敢闹的人赢了。
在某音上刷到一个视频。
复旦大学沈奕斐教授，因为一次直播连麦，被一名家长盯上了。
那位家长哭诉：孩子在学校被霸凌了。
沈教授追问细节，才发现事情是这样的。
孩子分零食给同学，对方没回礼。还有一次，两个孩子拌嘴，互相推搡了几下。
仅此而已。
家长怒了。
从那天起，她开始了长达两个月的疯狂投诉。
投诉“侵犯隐私”，投诉“直播影响教学”。
投诉到平台，投诉到复旦大学，甚至报警。
沈教授被迫连夜写情况说明，配合各个部门调查。
正常的教学、科研、生活，全被打乱了。
此事引发广泛关注，因为评论区里有一千多条留言。
无数基层教师说出了同样的委屈。
他们也被无理家长举报过，被逼得失眠、焦虑。
有人为了不惹麻烦，干脆对班级问题睁一只眼闭一只眼。
有人被逼到辞职，有人被迫赔钱道歉。
有人心灰意冷，从此彻底“躺平”。
为什么？因为敢闹的人，最后往往赢了。
这位家长此前已经用同样的方法，逼走了学校的一位老师。
如今，她又对准了大学教授。
举报成本几乎为零。
可一旦闹起来，学校怕舆情，怕上级问责，只想息事宁人。
于是“花钱消灾”，先安抚投诉方。
至于被投诉的人有没有错，反倒没人关心了。
“会哭的孩子有奶吃”，正在成为社会通行的潜规则。
这股歪风，早已不限于教育领域。
医院里，怕“医闹”影响评级，哪怕医生没错，也得赔钱。
企业里，怕曝光影响商誉，哪怕客户无理，也得退款。
政府部门，怕“不满意”影响公信力，哪怕诉求荒谬，也得“协调”。
“谁闹谁有理”，正在变成一种可怕的惯性。
而那些遵纪守法、理性沟通的老实人呢？
他们讲规则，不闹，不吵，不投诉。
最后心力交瘁，赔钱收场，没人撑腰。
最可怕的是，这种逻辑会自我强化。
你闹赢了，我也跟着闹。
你拿到好处，我更要比你闹得凶。
最终，“按闹分配”取代了法治和规则。
教师不敢管学生，怕投诉。
医生不敢正常诊疗，怕医闹。
整个社会的运行成本越来越高，公平越来越少。
沈奕斐算是幸运的。
复旦大学没有因为怕麻烦就处分她，而是按程序查清了事实。
但这只是侥幸。
大多数普通教师、普通医生、普通职员，没有名校撑腰。
面对零成本的恶意举报，他们毫无还手之力。
举报，本应是监督不公、维护正义的正当渠道。
如今却被异化为要挟他人的工具。
这种风气，必须坚决遏制。
学校、医院、政府，都不能再“和稀泥”了。
对于查实的无理举报，要旗帜鲜明地为被冤枉者撑腰。
要完善投诉甄别机制，让恶意举报者承担相应责任。
整个社会需要重新建立一个信念：解决问题靠规则，靠事实，而不是靠嗓门和情绪。
法治的底色，从来不是谁更能闹。
而是“以事实为依据，以法律为准绳”。
如果守规矩的人总是吃亏，敢闹的人总是赢。
这个社会，就离崩坏不远了。
绝不能让“敢闹的人赢了”成为一种常态。
否则，老实人将无路可走。
下面是我的公众号名片，欢迎点击关注。
人生飞机稿，是我的原创公众号。
写点对生活的体会，都是大白话。迎点击关注。
热门跟贴