两个月前，费城费城人队三垒手Alec Bohm以财务不当管理为由将父母告上法庭。本周四，这起案件在费城市政厅迎来了首次听证，Bohm的法律团队与父母Daniel和Lisa Bohm的律师团队当庭交锋。双方都借这次禁令听证会的机会进一步阐述了各自立场：Bohm方面主张案件应在宾夕法尼亚州审理，并要求法院给予禁令救济；而其父母方面则坚持，案件应归属佛罗里达州的仲裁程序解决。

法官Michael Erdos当庭裁定，在宾夕法尼亚州的证据开示程序进行期间，佛罗里达州的仲裁程序继续中止。他允许双方围绕管辖权问题以及案件中涉及的有限责任公司（LLC）在组建过程中是否构成“诱因欺诈”或“执行欺诈”展开证据收集。接下来的两个多月，双方将各自调取证据、发出传票。这起诉讼源于Bohm在3月25日向父母提起的一项索赔300万美元的指控，声称自职业初期他们接手其财务以来，一直存在不当管理。Bohm的不少指控集中在其父母为管理他事务而创立的几家LLC上。诉状称，尽管与这些LLC挂钩账户里的部分资金被用于支付他的各项开支，但Daniel和Lisa却将“大额款项”挪作私用，并极少就他的财务状况进行沟通。诉状还指出，Bohm的父母在LLC中所持权益的比例也存在不实陈述。

打开网易新闻 查看精彩图片

正是这几家LLC，使得Daniel和Lisa在Holland & Knight律师事务所的律师团队主张案件应归属佛罗里达州管辖，因为这些公司的组建地在那里。他们提交的文件认为Bohm对事件的叙述存在不准确之处，并部分引用了Bohm与父母之间关于股票购买和由LLC支付账单的短信记录作为佐证。而Bohm在Zarwin and Baum律师事务所的律师团队则在4月初申请一项初步禁令，要求其父母返还从某个经纪账户中转出的528,618美元。这笔钱据称被Daniel和Lisa用来支付他们的法律开支，以及其他用途。Daniel和Lisa则辩称，他们取出这笔钱是为了支付LLC累积的账单，并声称Bohm本人从与LLC相关的账户中也提取了相当可观的金额。Bohm律师团队随后提交的文件则显示，截至5月初，相关账户中仍有数百万美元的资金。

关于那笔528,618美元的款项，法官Erdos并未批准禁令救济。他表示，他认为这笔目前由这对夫妇的佛罗里达律师关联信托持有的资金并不会被轻易转移。而在周四的法庭辩论中，Daniel和Lisa律师团队的不少时间都聚焦在他们所认为的一个问题上：Bohm律师团队将“诱因欺诈”表述为“执行欺诈”。Holland & Knight的律师Siobhan Cole指出，要使佛罗里达LLC的合同这类文件归于无效，需要构成“执行欺诈”。但Bohm关于他父母口头告知他的运营协议与实际书面文件存在出入的指控，其性质究竟属于哪一种欺诈，成为双方攻防的焦点。