电影《四渡》看完了。
在电影未上映之前，我既期待又担忧。期待是因为最近这些年，虽然上映了很多主旋律战争影片，但基本都与抗战或抗美援朝有关。关于工农红军时期的战争片，少之又少。而《四渡》恰恰是讲述毛主席在红军长征时期的经典战例“四渡赤水”。担忧是觉得演员跟历史人物不像。
抱着这种期待和怀疑，去看了这部电影。看完觉得，其实不错，有点超出预期。如果按优、良、普通、差来划分等级，那我对它的评价是良。
接下来从剧情、影像、角色演绎等几个方面简单聊聊。
首先是剧情。我认为剧情是这部电影最优秀的地方。它交代清楚了“四渡赤水”的始末。清楚解释了“四渡赤水之前背景是什么”、”红军面临怎样的危机”、“四渡赤水为什么是红军战略转移的关键和转折点”。而能够讲清这些，电影就非常完整了。
电影一开始，就交代了当时的历史背景。由于李德与博古错误指挥，第五次反围剿失败，红军被迫战略转移。在转移途中，又犯了右倾错误，导致红军只剩下3万人，已经到了生死存亡的关键时刻。
交代清楚历史背景，观众就更能明白毛主席当时承受着多么巨大的压力。在遵义会议之后，重新确立走毛主席的军事路线。之后，毛主席力挽狂澜，开始带领红军求生存。
而战局的另一端，电影也基本把国民党局势交待得很清楚。国民党兵力多，武器多，虽然蒋已经专断大权，但各省军阀实际心并不齐，他们更多只想着自保。国民党虽然表面强大，实际是只纸老虎，甚至于还有双枪兵这种存在，一边打仗一边抽大烟。
剧情清晰讲述了在毛主席的指挥下，红军四次渡过赤水河的原因与过程。为什么要四渡赤水，实际是就是毛主席根据国民党军队的包围势态做出最合理的决定，每一次渡赤水都非常关键。最终让蒋与他的军队在战略上完全失误，让3万红军最终冲出40万敌军的包围圈，完成了这一军事奇迹。
《四渡》详细剖析了这个过程。电影中除了对敌我双方的领导层有大量描述外，也安排了普通士兵的一些剧情，展现出革命道路的艰难。总之，既有双方的指挥博弈，又有战士的执行描写，这让电影的可看性很高。也因此，我觉得《四渡》的内容完成度比较高。
看完后愈发理解主席的诗词：雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。
接下来谈谈影像。
说老实话，如果你让我对比老电影《四渡赤水》和新电影《四渡》，我还是会觉得老电影《四渡赤水》更好。
但得益于拍摄和制作技术提升，所以《四渡》的战斗场面，视觉效果会更好。能满足一部分喜欢战争场面观众的喜好。
但作为一部院线电影，它既要考虑经典又要考虑商业，再加上是博纳的片子，依旧是一股博纳味道。战争场面是很激烈，但看着跟这几年的那些主旋律战争影片的感觉非常近似。虽然群演数量应该很多，但战斗场景总是以小队突击的形式来展现。
这部电影的监制是刘伟强，刘伟强是著名的香港电影人，但这些年来，香港电影人总有个特点，就是容易把战斗戏拍得像动作片。
除此之外，这部电影的服化道还算可以，不同地方军的军服不一致，这一点很写实。
镜头方面，这部电影用非常直观的画面展现出各种态势。甚至于看着有点像解说分析。例如用山地地图标注敌我态势，这样观众很容易理解红军被包围的状态。而被很多人称道的“隔空对弈”戏码，是用分镜的方式来呈现。把两个不同地点的人物同时置于桌前，让观众能清晰理解战场是士兵交火，也是双方指挥博弈。
总体来说，《四渡》是制作精良的电影，但不算是规模非常宏大的战争巨制。
最后聊聊演员。现在特型演员比较少了。所以《四渡》里很多人物，其实都由明星来饰演。
对比从前的电影《四渡赤水》以及电视剧《长征》，我觉得电影《四渡》在演员方面肯定是比不过的。《四渡》里大部分演员的长相，与历史上的本人都不太像。所以只能力求做到神似。
像彭老总，如果电影里不说这位是彭老总，我是真看不出来。电影中的朱总司令，我也感觉有点脸盲。
最好辨认的还是毛主席、周总理、蒋这几个人物。刘烨饰演的毛主席算是尽力贴合，感觉做了很多努力，但用力过猛，缺少了主席那种从容的感觉。饰演周总理的是王雷，他化妆后在形象上挺贴合，但眼睛没周总理本人那么明亮。
这也是没办法的事，伟人的风度，确实很难完全演绎出来。就算是特型演员，往往也只能接近其中一方面。
王耀庆演的蒋其实算超出预期。除了演员本人偏胖外，在神态方面算是挺贴切。就是台湾口音的普通话听着有点怪怪的。
就角色而言，其实最让人印象深刻的是林永健演的王家烈，但这种印象是角色本身带了某种“出丑笑果”，所以才记忆犹新。
最后，我就不谈推不推荐了，目前灯塔和猫眼都预测这部电影总票房只有2亿左右。今年是红军长征胜利90周年。学习历史，温故知新。无论看这部《四渡》，还是看老电影《四渡赤水》，亦或者去博物馆和图书馆看资料，都是不错的方式。
如果你能关注我，那可真是太好了
热门跟贴