【执行进行时】小高法官的“砍树”手记|国槐|庄稼|法官|法律文书|法院|调解书

从事执行工作以来，我常常感慨：一纸文书，能了结纠纷，却未必能立刻解开人心里的疙瘩。很多看似简单的案子，困住当事人的从来不是事情本身，而是积压已久的心结。一起排除妨害纠纷，让我对此体会尤深。

一树遮良田，邻里生嫌隙

李阿姨和老张是同村地邻。早前，老张在紧挨李阿姨承包地的地垄上，栽种了一排国槐和一排杨树。

树苗初栽时相安无事，但随着树木生长，潜藏的矛盾也渐渐显露。一排排树苗变得枝繁叶茂，牢牢挡住了李阿姨承包地的阳光。长期光照不足、通风不畅，庄稼长势一年不如一年，大片禾苗枯黄减产，让李阿姨心疼不已。

看着自家田地连年歉收，李阿姨多次找到老张协商，希望对方妥善处理树木，消除对自家耕地的影响。可老张始终不以为然，一句“树长在我地里，你管得着吗”，彻底堵死了私下和解的路。

万般无奈之下，李阿姨诉至法院，要求对方排除妨害。经法官耐心调解，双方最终达成一致意见：老张砍伐涉案国槐，并一次性补偿李阿姨经济损失1500元。本以为这场因地而起的纠纷就此尘埃落定，可真正的考验，才刚刚开始。

坚守底线，耐心消解执念

老张迟迟不履行调解书确定的义务，李阿姨只能向法院申请强制执行。案件进入执行阶段，我仔细核对卷宗及生效民事调解书，明确唯一执行标的：国槐树。

可初次对接，我就遭遇了难题。李阿姨完全不认可此前的调解结果，语气执拗又委屈：“当初我是心软才答应只砍国槐，现在不行！杨树不砍掉，我的地照样被遮、照样减产，必须全部砍干净！”

我十分理解李阿姨多年耕地受损的委屈和不甘，但执行工作有铁的底线。我耐心安抚她的情绪，指着生效调解书上双方的签字，反复向她释法明理：“阿姨，这份调解书是您、张叔和法院三方共同确认的结果，已经发生法律效力。我们执行局的工作，核心就是严格依照生效法律文书执行，绝不能超范围、超标的办案，不然就是违法违规。”

法理需要厘清，情理更需兼顾。接下来的半个月里，我多次通过电话沟通、上门走访等方式与李阿姨沟通，引导她换位思考，帮助她分析利弊，让她明白法律的刚性边界。反复真诚的沟通，慢慢消解了李阿姨心中的执念。最终，李阿姨松口，同意按照文书约定执行。

李阿姨的思想工作做通了，被执行人老张这边的难题又接踵而至。

善意执行，温情化解抵触

起初，老张对执行工作十分抵触，拒不配合砍伐树木。我没有简单采取强制措施，而是主动了解背后缘由，得知是因为其亲属常年就医，导致老张日常分身乏术，实在没有多余精力处置树木。

我充分考虑老张的实际困难，为他预留了充足的自行处置时间。在这段时间里，我持续跟进进度，反复释法劝导，耐心告知老张拒不履行的法律后果，劝导他要珍惜邻里情分、主动履行义务，不要因一桩小事影响个人征信、影响家人生活。

一次次温情劝导、一次次释法明理，终于打动了老张。他主动配合，将国槐全部伐除。阳光重新铺满整片农田，本以为案件就此顺利执结，可李阿姨的一句话，却让我再次停下了收尾的脚步。

执结的是案件，温暖的是人心

“树是砍了，可树根还在地里！以后再发芽长大，我的地还是要受影响，必须把树根刨干净！”我立刻蹲下身仔细查看，被锯断的树根紧贴地皮，截面平整，短期内无法抽芽生长，也不会对庄稼种植造成任何影响。

从法律层面来讲，生效调解书明确约定“清除地上国槐树”，并未要求刨除树根，我无权随意扩大执行范围；从实际情理来说，残留树根暂无任何妨害，若未来滋生新芽造成影响，李阿姨也可另行通过法律途径依法维权。

法理清晰，但疙瘩难解。在接下去的两个小时里，我陪着李阿姨在地头，从法律底线聊到邻里情理，从案件始末聊到日常生活。执念已久的老人，终究被真诚打动。沉默许久后，李阿姨红着眼眶对我说：“孩子，这案子来回拉扯这么久，你一直在跑前跑后、尽心尽力，一点都没糊弄我，这事儿你让我再想想。”

第二天一早，李阿姨主动来到法院，在《执行完毕申请书》上郑重签下自己的名字，彻底放下了心底的执念。“我想通了，树根就让它留在地里吧，官司打完了，日子还要好好过。”

看着老人释然的笑容，我真正懂得：执行工作的终点，从来不是流程办结，而是案结事了、人和心安。