打开网易新闻 查看精彩图片

萝卜快跑赢了官司,武汉的车还盖着遮光篷。

撰文 | 麦哩

题图 | 网络

6月30日,萝卜快跑法务部发布了一则声明。

北京互联网法院认定,一家自媒体发布的《全世界最大的骗局就是无人驾驶网约车》"无事实依据捏造虚假事实",构成诽谤。侵权方赔偿并致歉。

几乎同一时间,一篇名为《萝卜快跑消失近3个月,还在遮光篷下面睡着》的文章刷屏。

武汉偏僻停车场里,成排萝卜快跑盖着遮光篷静置。从3月底出现T0级事故到现在,近3个月,这家曾把武汉当作全国样板间的公司,在武汉静默了。

文章说,萝卜快跑在技术升级。回归后的萝卜快跑,车内新增了安全须知卡,安全提示被更直接地放到了用户可见的位置。它目前的重点不是扩张,是在有限城市内保持稳定运行。

这两个事件之前,百度做了一个人事调整。在IDG(智能驾驶事业群组)任职24年的技术核心陈竞凯离职,90后产品负责人黎宇昕接手萝卜快跑。

技术核心走,产品负责人来。

三件事,表面各不相干。放在一起,却指向同一个判断:萝卜快跑面对的问题,已经不是“车能不能开”,而是“出了事怎么回应”“公众信任怎么建”“城市运营怎么稳定”。

这些问题,代码解决不了。

打赢官司,打不赢认知

萝卜快跑赢了名誉官司。法院认定对方捏造事实、构成诽谤。

打官司,是企业面对造谣时必要的自卫。但法律武器管得了造谣,管不了疑虑。

为什么《全世界最大的骗局就是无人驾驶网约车》这种标题能获得大量传播?

不是公众缺乏信息,而是信息严重不对称。官方信息真空下,不理解就演化为质疑和猜测。不理解为什么这辆车刚才突然减速,不理解为什么车开到一半突然停了,不理解“无人驾驶”四个字背后到底是算法还是资本。

这些不理解,靠判决书解决不了,靠技术白皮书也解决不了。

它需要的是一种行业层面从未认真建立过的能力:用公众听得懂的语言,做公众看得懂的沟通。

这才是第一重困境。

打开网易新闻 查看精彩图片

十万加爆文,戳的是治理

《萝卜快跑消失近3个月,还在遮光篷下面睡着》一文刷屏,是因为击中了一种普遍的公众疑问:,“消失”的萝卜快跑在做些什么?

这篇文章的传播力,恰恰是行业失语的产物。

当一批Robotaxi因系统故障暂停运营,当公众打开运营城市地图却叫不到车,企业选择了沉默。沉默的背后不是傲慢,大概率是工程师思维在作祟。“问题还没完全定位清楚,现在说什么都不准确,不如等结论出来再通报。”

这就是技术与公司治理的典型摩擦。过去面对的问题,是车辆故障、算法bug,这些都有标准化的工程流程来处理。现在面对的问题,是公众信任、社会预期、品牌声誉,这些东西没有标准化流程。

这就是治理的缺口。第二重困境。

技术验证阶段结束了

陈竞凯离职,黎宇昕接手。技术核心在IDG干了24年,经历了自动驾驶从实验室到公开道路的全过程。现在,接力棒递到了一个产品负责人手里。

百度用一次人事调整,无声地替整个行业做了一个判断:技术可行性的验证阶段,基本结束了。接下来的硬仗,不是证明“车能自己开”,而是证明“车能在城市的规则里合法地开、安全地开、被公众接受地开”。

这就撞上了第三重困境:法律还停在“自然人驾驶”时代。

现行的交通法规,从责任认定到保险理赔,从事故调查到违章处罚,全部建立在“车上有一个人类驾驶员”的前提之上。Robotaxi把这个前提连根拔起。

出了事故,是算法供应商的责任,还是车辆制造商的责任,还是运营平台的责任?乘客在无人车内突发疾病,谁有义务发现并报警?车辆被交警拦下,谁来接收罚单?

这些问题不是技术问题,答案却直接影响保险定价、商业模式、甚至整个行业的盈亏平衡线。

公平地说,不是法规不想跟上。立法本身有节奏,不可能为单一技术加速。深圳、北京等地已经在试点新规,但从试点到立法,隔着漫长的博弈。更麻烦的是,大多数城市的Robotaxi还在试点运营,一个城市的规矩到了另一个城市可能完全不适用。“一地一策”的碎片化格局,对规模化是高昂的摩擦成本。

车会开了,但还没跑通社会信任闭环

Robotaxi行业当前面临的,不是技术瓶颈,而是三重困境的叠加:公司治理、法律制度、公众认知。这三重困境,不是靠把车造得更好就能解决的。

问题的性质变了。早期比的是谁能跑通技术闭环,现在比的是谁能跑通社会信任闭环。

对行业内的企业而言,这意味着竞争重心的根本性迁移。过去五年,核心竞争力是研发投入、算法人才、路测里程。这些东西仍然重要,但不再是差异化来源。头部玩家在技术层面的差距正在肉眼可见地缩小。

下一阶段的差异化,在于谁能率先建立一套与公众、与制度、与社会对话的成熟机制。技术很贵,但信任更贵。后者需要的投入,不比前者少。

萝卜快跑的官司打赢了,但武汉的车辆,还在遮光篷下面睡着。

公众在关注“消失的萝卜”去哪了,也在等待更安全的技术和机制升级。

Robotaxi要证明的是,当一辆没有司机的车出了错,这个社会有一套规则知道找谁问责,有一套机制确保同类错误不会再犯,有一种共识愿意接纳它作为城市交通的一部分。

遮光篷下面的萝卜快跑,应该很快会醒来。

但醒来之后,它面对的不只是路。还有一整套还没建好的规则、治理和信任。这些,不是OTA能升级的。