耿同学认准中山了？三度剑指中山大学，本次质疑一副院长三篇Nature涉嫌造假
科普博主、前北航博士肄业生"耿同学讲故事"再次出手，丝毫没有收敛的迹象，而这次再次剑指中山大学。中山大学也是够点背的，又被耿同学挖出来深料，如果再这么挖下去，估计中山大学能够独善其身的导师不会太多了。这一次，他质疑中山大学附属第七医院副院长、国家杰出青年科学基金获得者张常华（Changhua Zhang），及其团队发表在《Nature》正刊上的三篇重量级论文。
耿同学认为，其中争议最大的一篇，是2024年7月在线发表、题为《NBS1 lactylation is required for efficient DNA repair and chemotherapy resistance》（NBS1乳酸化是高效DNA修复和化疗耐药所必需的）》的研究。该文当年曾被校方高调宣传为"破解肿瘤糖代谢Warburg效应百年谜题"的重要突破，入选2024年度中国生命科学十大进展，共同通讯作者包括张常华、何裕隆（Yulong He）等，第一作者为陈恒兴（Hengxing Chen）、李云、李华富等人。可见这篇论文，中山大学是非常重视的。
但是耿同学直言：这篇Nature以及该团队另外两篇Nature正刊论文中存在系统性数据异常——不同实验组数据高度雷同甚至完全一致，部分数值呈现简单等差数列或可通过基础运算互推，属于"自己臆造的低级造假"，并戏称其为"史上最水的杰青Nature论文""史上最假Nature论文，没有之一"。显然耿同学的打假方式还是老方法，就是从数据看真假，没想到又让耿同学掏到了。
按照以往的经验，这基本会百分百实锤，毕竟中山大学已经有了处理的经验，而耿同学也不会在没有证据的情况下瞎搞，容易把自己的人设搞崩！
所以这也是继2026年上半年中山大学康铁邦、邝栋明被学校调查认定学术不端、免去行政职务并降级之后，中山大学的副院长第三次因耿同学举报有可能被免职。
视频中，耿同学展示了论文Supplementary Data（补充原始数据表），表示平行样本的数值小数点后两位完全相同，违背常规实验误差分布；不同处理组之间数据呈现精确的等差或倍数关系（如A组数值=B组数值+固定偏移量）；论文中此类异常不少于三十余处，分布跨越不同图表的源数据……
他还总结："这不是实验做出来的，这是Excel敲出来的。造假水平大概相当于一年级本科生的课程作业，连随机数生成器都没用。"他认为这三篇Nature核心作者高度重叠（陈恒兴、李云等为共同一作），暗示可能存在系统性的"组团造假—发顶刊"操作模式。
现在大家已经知道耿同学用的是Excel数据比对、图片旋转/翻转检测、末位数字均匀分布检验等非常低级的查询是否作假的方法。
假如实验室内部审核、导师把关、期刊同行评审、甚至国内奖项评审等任何一个节点，有人认真的看了，分析了，就不会出现这样的情况，但是结果就是如此的尴尬。耿同学打假这个赛道，只要账号不被封，估计能干一辈子。
热门跟贴