一、丘班测试卷被破解我交往非常广泛,加上学员层次丰富,最高的有正厅级,最低都到月薪3000元不到的社会底层,各种层面的消息都有。很多“神童”到我这里来测,顺带把家庭、父母的数据留给我。数学是测最多的。这门学科在中国很普及,在理工科领域竞争力很强,很多家长有意在培养孩子往这方面发展。用意比较复杂。中产阶层想法比较接地气:借助数学这门学科赢得一块敲门砖,孩子毕业以后不一定研究数学,做陈景润式的科学家,可以转工科、法律或者金融。简而言之,数学是一层“过渡”,让孩子避开汹涌的竞争人群,赢得多一线的机会。我接触过山东济南的一户人家,母亲是在上海银行业工作,某大银行的支行副行长,客户规模做得相当大,每年拉存款都在一亿上下。说起他家这个“灵童”,母亲就很得意,数学很好,对此有兴趣。准备去北京清华报考丘成桐班(简称“丘班”)。会不会很难啊?我就替孩子担忧。不会,北京有专门的补习班。这位母亲自信满满。她们这个圈子,早就完成市场调查了。已有两个家庭先去“探路”了,先后都成功了,旁人见状一拥而上。据说,这些培训机构神通广大到连清华专业测试卷都能破解。二、破解清华领军计划据我的情报,破解清华领军计划(主要目标是进入“丘成桐数学科学领军人才培养计划”)有专业机构辅导。大致分为三步:第一步:初评为客户包装简历。专家组审核申请材料,评估数学特长和潜力,定档“优异、优秀、通过、不通过”。尤其突出数学研究能力。第二步:专业测试。这是清华特长招生的核心环节。包括“数学一试”(考中学数学、微积分、线性代数等基础)和“数学二试”(开放性题目,考察思维深度)第三步:预备班培养。春季学期到校学习,适应大学课程,考察合格才能正式录取。这个链条里,“专业测试”是最容易被“破解”的环节。类似破解英语托福考试和GRE,只要有考试内容和题型,培训机构就能将其产品化。辅导机构每次都派出学员参加考试,不是真的要入丘班,而是去背考题。出了考场,“探子”马上回机构,背出卷子。培训机构投入大量精力研究历年“领军计划”的选拔试题,美其名曰“清华训练集”,总结出高频考点和解题模板。每家的版本都还不太一样。机构投入大量精力研究历年“领军计划”的选拔试题,总结出高频考点和解题模板,跟高考押宝猜题一个思路。每年更新迭代,有的专门聘请了数学系专家对题目进行分析,对真题库形成完美“仿真”。这样的培训机构在北京、上海、广州、深圳、武汉、青岛、杭州等地都有,专门瞄准了丘班的入学名额,制造信息不对称入局。开班都是以“丘班集训营”的名义,单节课数千元。有的机构甚至“保过”,学费就更贵。培训费用平均要4-5万,也有的机构成功率较高,学费收到8万以上。集训营就像2000年时候的新东方英语培训,机构会让学生每天刷题10小时以上,通过高强度训练,将选拔题练成“肌肉记忆”。流水线方式生产“数学天才”。有媒体直接指出,这就是“对着清华的‘训练集’拼命过拟合”。把考察天赋的考试,变成了可以靠“刷题刷出高分”的游戏,寒门赛道再度挤满了富人和信息线索发达的中产以上家庭。三、输在预科班这种“机构破解套路”的致命漏洞,在于它只能应对有标准答案的“一试”,却无法模拟数学研究的真实挑战。模拟数学游戏的人当然斗不过真正的数学家。最终,这套把戏倒在了“预科培养”的实战环节。进入预科后,学生们面对的是真正的大学数学课程(如数学分析、高等代数)。靠刷题上来的伪天才暴露出真实水平,导致期末考大面积挂科,引起了老先生的注意。这批靠“数学天才”招牌免试进入清华的群体,却在普通高考卷上表现平平,高考卷只有110分。究其原因,培训赛道本质上是一种系统性的“游戏规则”破坏。它把本应寻找“对数学有好奇心、能自主钻研”的苗子的通道,异化成了一场金钱和应试技巧的比拼,导致结果完全背离了丘成桐先生培养“未来数学家”的初衷。耿直的丘老就不干了。现在的风波就是这个局被老先生看破,强烈反对培训商业化,反对清华这么搞。清华管理层要护着这个局不要散。毕竟丘班和姚班(AI特长)是清华基础研究和应用层培养的两大招牌,出事谁也不愿意看到。但清华无法硬压丘老。丘先生是全球多国科学院的院士。他主要的身份包括中国科学院外籍院士,以及美国国家科学院院士和美国艺术与科学院院士,1982年获得菲尔兹奖(数学界的诺贝尔奖),威望太高。圈内有人指出,如果丘成桐是个直性子,真的坚持查,到时候揪出来的事情恐怕会更多。但学员已经入校培养数月了,考中的名声已经传出去了,木已成舟。家长个个有权有势还有一定社会背景,与校方僵持不下。丘成桐老先生、校方以及孩子家庭三方都不能接受现有局面。会解题是“术”,肯花几十年研究数学问题是“道”。失去兴趣爱好的支撑,急于求术,忘了了做人、做事的根本道理,一个个抄袭“跳呼啦操入清华”的奇异赛道,我们的教育是不是偏离正道太远了?解清华领军计划专业卷:当进入丘成桐数学班成为一门生意

一、丘班测试卷被破解

我交往非常广泛,加上学员层次丰富,最高的有正厅级,最低都到月薪3000元不到的社会底层,各种层面的消息都有。

很多“神童”到我这里来测,顺带把家庭、父母的数据留给我。

数学是测最多的。这门学科在中国很普及,在理工科领域竞争力很强,很多家长有意在培养孩子往这方面发展。

用意比较复杂。

中产阶层想法比较接地气:借助数学这门学科赢得一块敲门砖,孩子毕业以后不一定研究数学,做陈景润式的科学家,可以转工科、法律或者金融。

简而言之,数学是一层“过渡”,让孩子避开汹涌的竞争人群,赢得多一线的机会。

我接触过山东济南的一户人家,母亲是在上海银行业工作,某大银行的支行副行长,客户规模做得相当大,每年拉存款都在一亿上下。

说起他家这个“灵童”,母亲就很得意,数学很好,对此有兴趣。

准备去北京清华报考丘成桐班(简称“丘班”)。

会不会很难啊?我就替孩子担忧。

不会,北京有专门的补习班。这位母亲自信满满。

她们这个圈子,早就完成市场调查了。

已有两个家庭先去“探路”了,先后都成功了,旁人见状一拥而上。

据说,这些培训机构神通广大到连清华专业测试卷都能破解。

打开网易新闻 查看精彩图片

二、破解清华领军计划

据我的情报,破解清华领军计划(主要目标是进入“丘成桐数学科学领军人才培养计划”)有专业机构辅导。

大致分为三步:

第一步:初评为客户包装简历。

专家组审核申请材料,评估数学特长和潜力,定档“优异、优秀、通过、不通过”。

尤其突出数学研究能力。

第二步:专业测试。

这是清华特长招生的核心环节。

包括“数学一试”(考中学数学、微积分、线性代数等基础)和“数学二试”(开放性题目,考察思维深度)

第三步:预备班培养。

春季学期到校学习,适应大学课程,考察合格才能正式录取。

这个链条里,“专业测试”是最容易被“破解”的环节。

类似破解英语托福考试和GRE,只要有考试内容和题型,培训机构就能将其产品化。

辅导机构每次都派出学员参加考试,不是真的要入丘班,而是去背考题。

出了考场,“探子”马上回机构,背出卷子。

培训机构投入大量精力研究历年“领军计划”的选拔试题,美其名曰“清华训练集”,总结出高频考点和解题模板。

每家的版本都还不太一样。

机构投入大量精力研究历年“领军计划”的选拔试题,总结出高频考点和解题模板,跟高考押宝猜题一个思路。

每年更新迭代,有的专门聘请了数学系专家对题目进行分析,对真题库形成完美“仿真”。

这样的培训机构在北京、上海、广州、深圳、武汉、青岛、杭州等地都有,专门瞄准了丘班的入学名额,制造信息不对称入局。

开班都是以“丘班集训营”的名义,单节课数千元。有的机构甚至“保过”,学费就更贵。

培训费用平均要4-5万,也有的机构成功率较高,学费收到8万以上。

集训营就像2000年时候的新东方英语培训,机构会让学生每天刷题10小时以上,通过高强度训练,将选拔题练成“肌肉记忆”。

流水线方式生产“数学天才”。

有媒体直接指出,这就是“对着清华的‘训练集’拼命过拟合”。

把考察天赋的考试,变成了可以靠“刷题刷出高分”的游戏,寒门赛道再度挤满了富人和信息线索发达的中产以上家庭。

三、输在预科班

这种“机构破解套路”的致命漏洞,在于它只能应对有标准答案的“一试”,却无法模拟数学研究的真实挑战。

模拟数学游戏的人当然斗不过真正的数学家。

最终,这套把戏倒在了“预科培养”的实战环节。

进入预科后,学生们面对的是真正的大学数学课程(如数学分析、高等代数)。

靠刷题上来的伪天才暴露出真实水平,导致期末考大面积挂科,引起了老先生的注意。

这批靠“数学天才”招牌免试进入清华的群体,却在普通高考卷上表现平平,高考卷只有110分。

究其原因,培训赛道本质上是一种系统性的“游戏规则”破坏。

它把本应寻找“对数学有好奇心、能自主钻研”的苗子的通道,异化成了一场金钱和应试技巧的比拼,导致结果完全背离了丘成桐先生培养“未来数学家”的初衷。

耿直的丘老就不干了。

现在的风波就是这个局被老先生看破,强烈反对培训商业化,反对清华这么搞。

清华管理层要护着这个局不要散。毕竟丘班和姚班(AI特长)是清华基础研究和应用层培养的两大招牌,出事谁也不愿意看到。

但清华无法硬压丘老。

丘先生是全球多国科学院的院士。他主要的身份包括中国科学院外籍院士,以及美国国家科学院院士和美国艺术与科学院院士,1982年获得菲尔兹奖(数学界的诺贝尔奖),威望太高。

圈内有人指出,如果丘成桐是个直性子,真的坚持查,到时候揪出来的事情恐怕会更多。

但学员已经入校培养数月了,考中的名声已经传出去了,木已成舟。家长个个有权有势还有一定社会背景,与校方僵持不下。

丘成桐老先生、校方以及孩子家庭三方都不能接受现有局面。

会解题是“术”,肯花几十年研究数学问题是“道”。

失去兴趣爱好的支撑,急于求术,忘了了做人、做事的根本道理,一个个抄袭“跳呼啦操入清华”的奇异赛道,我们的教育是不是偏离正道太远了?