澳大利亚创意行业正试图巩固版权保护，而科技行业则推动设立版权豁免，以换取数据中心投资。围绕人工智能的这场争论，已在执政的工党内部引发分歧。
但科技巨头持续游说，加上一名举报人向独立参议员戴维·波考克透露消息，重新引发外界担忧：阿尔巴尼斯政府是否会食言，尽管政府仍坚持表示不会这么做。这场争议暴露出工党内部在如何应对人工智能问题上的分歧，也引发了一个问题：面对被视为蕴藏巨大利益的数据中心热潮，政府究竟应在多大程度上向大型科技公司让步，或者是否应当让步。
部长意见分裂，阿尔巴尼斯预计将于周三发表一场重要讲话，阐述政府在监管和利用这一新兴技术方面的计划。政府此前放弃了前工业部长埃德·胡西克提出的专门制定《人工智能法》的设想，转而采取较为放手的监管方式。如今据报道，政府又准备重新转向更具干预性的策略。据《卫报》澳大利亚版了解，阿尔巴尼斯此次讲话预计不会就版权法修改作出具体宣布，内容更接近一份愿景声明，而非详细政策发布。
阿尔巴尼斯说：“这些问题很复杂，我们正在与相关行业共同研究。但我的政府在支持人们方面有着良好记录：第一，人们应当对自己创造的东西拥有控制权；第二，如果这些东西被使用，他们应当获得报酬，得到适当补偿。”
Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代今年4月与阿尔巴尼斯会面后，曾与联邦政府签署一份谅解备忘录。记者已联系该公司置评。不过，多名政府和行业消息人士在不具名情况下对《卫报》澳大利亚版表示，无论是与Anthropic还是其他公司达成类似协议的说法，都不太可信。但《卫报》澳大利亚版了解到，政府已被告知，前沿人工智能公司认为，版权法是其在澳大利亚投资训练模型的“主要障碍”。
“我们手里有谈判筹码”澳大利亚被视为数据中心的理想落地国，原因在于其安全、政治稳定，并拥有土地和可再生能源资源。但在这场已演变为全球竞赛的投资争夺中，跨国科技巨头也准备把资金投向其他地方。如今已退居后座议员的胡西克表示，澳大利亚政府手中握有筹码，不应屈从于这些公司的要求。
胡西克说：“按深夜电视购物广告的一贯套路，美国科技公司正在向我们施压：如果我们现在不签这些数据中心协议，就会错失巨大机会。”“冲动消费往往令人后悔。我们的政府应当停下来想一想，记住我们手里有谈判筹码，也有能力设定条件。”
联邦政府已为数据中心开发商设定“预期”，其中包括确保新增绿色能源供应，并承担其应分担的输电和配电成本。胡西克希望进一步加码限制，包括禁止在划定用于住房建设的土地上新建数据中心。这位工党议员此前还曾表示，如果数据中心“狂热”使国家住房建设目标更难实现，或许有必要实施暂停令。但其他同僚并不同意。一名工党议员称，反对数据中心近似于“不要建在我家后院”的心态，联邦政府应在全国建立统一规则，确保澳大利亚从这场全球投资竞赛中获益。这名议员表示，澳大利亚并未像美国那样，出现广泛反对数据中心运营和建设的抗议活动。澳大利亚数据中心协会首席执行官贝琳达·丹尼特表示，澳大利亚具备成为人工智能枢纽的“所有条件”，但要争取到这些投资，“政策确定性”至关重要。
她说：“我们支持政府对数据中心的预期原则，但我们需要了解这些原则将如何落实，以及它们将如何与州和地方政府的要求衔接。”民意调查显示，澳大利亚人对人工智能的看法存在分歧。《卫报》与Essential今年5月的联合民调发现，36%的选民认为人工智能带来的风险大于机遇，41%认为风险与机遇大致相当，只有22%认为机遇大于风险。
这位帕拉马塔选区议员与科技界关系密切，因此被认为尤其有能力理解人工智能的风险与机遇。但一些同僚认为，他过于亲近科技行业，这影响了他的判断和优先事项。在数据中心争论中，查尔顿一直试图将自己定位为中间派，既不是鼓吹者，也不是危言耸听者。他在6月的一次演讲中表示，澳大利亚不应“盲目接受或拒绝”科技巨头提出的投资。
热门跟贴