首先，我不想得罪金鸡奖。
其次，我也不想去细究它到底是否“水奖”。
最后，我觉得相较于反对，不关注才是正解。
熟悉胡sir的应该也知道，奥斯卡和戛纳我也没少质疑，但我依然还热衷去聊；
原因无它，这奖确实有令人信服的方面，并且主流体系下它暂时还不会崩塌，也依然是电影的风向标。
假设认可金鸡的含金量，那我的建议是即便不服气但也要接受；
假设不认可金鸡的含金量，那不予置评就是聪明的方式，因为它在华语圈还挺在意「声量」。
翻看金鸡奖的生命周期，可以说吃尽红利。
如果熟悉艺术历史的，应该清楚这么一句话“艺术作品的好坏，要由群众回答，而不是由领导回答”。
这句话基本奠定“百花奖”这种由人民群众评选的环境，但因为时代变化需要了专业奖的出现，才出现了“互补”的金鸡奖。
出生时间的美妙，刚好衔接了华语电影的鼎盛期，让金鸡奖的含金量顺理成章是国内最高奖；
后面又因为金马事件，逐渐让金鸡在华语电影的分量进一步加深，也有了健全化发展的动力。
所以回过头来看，它的茁壮成长跟“天时”关系很大，其次才是公信力和讨论度构建；
而这也意味着当“时代红利”不再释放光芒后，公信力和讨论度共同构建了它的命脉。
公信力我没资格评判，但我深知骂声恰恰是讨论度里最鲜明的存在，你越骂越证明了其影响力的持久。
不讨论，就是这个时代的选票。
我这里并非说大家“没资格”骂，恰恰相反各位的骂都是名正言顺，因为金鸡它并非一个自负盈亏的商业活动，它的资金来源跟各位息息相关；
其次骂声在流量时代反而变成一种热度单位，45年来骂改变金鸡的案例太少了。
大家为了奖争得不安宁，说白了还是希望奖能为自己镀金，但大家也都忘了镀金的前提是认可，而这个前提是可以消失的。
这就是整个奖项的游戏规则：因为它能拿捏你们需要镀金，所以才能有恃无恐。
因为当你把目的放在“改良”时，那就证明博弈是留有余地的，对方完全可以说下次一定进行推诿，每次进步一点点就是方式；
今年给奖项改个名，明年给要求增加一点，后年又过渡一点点，这种没有主动权的挪动实际根本不是改制。
所以，如果你真的不认可金鸡奖，最有杀伤力的动作不是骂，是收回讨论。
当讨论消失，它只剩两条路：要么改到值得被认真讨论，要么安静退场。
无论走哪条，都叫电影的胜利。
奖项需要电影，远超过电影需要奖项。而奖项需要讨论，远超过讨论需要奖项。
最后，请记住：把人民作为文艺审美的鉴赏家和评判者。
热门跟贴