英国同意向中东派出航母，为何仍遭到特朗普嫌弃？斯塔默两头不讨好，这又将给英国自身带来怎样的危机？
随着中东局势的不断恶化，欧洲国家也不可避免地被卷入这场战争之中。据英国《卫报》报道，英国正在考虑向中东派遣一艘航空母舰。对于美国来说，这无疑是一支强援，特朗普的回应却颇为冷淡，表示不需要英国的帮助。
为什么英国已经出动了航空母舰协防中东，还是无法让特朗普满意？
第一，英国第一时间的拒绝，驳了特朗普面子
对于美国和以色列联合打击伊朗这件事，英国一开始是十分抵触的。其原因主要有两点，首先目前欧洲的主要精力放在了乌克兰问题和格陵兰问题上，他们在中东原本就没有太多的利益诉求，有关核问题也一直是伊朗在和美国谈判，欧洲在其中牵扯得并不深。
其次则是最近一段时间以来，美欧关系越来越僵。而且特朗普这次想拉英国等欧洲国家下水完全没安好心，如果军事行动取得胜利，那么获益最大的是以色列，如果失败，欧洲国家的损失又由谁来弥补？欧洲完全没有必要和特朗普去趟浑水，所以一开始斯塔默对特朗普的邀请是拒绝的。
据英国媒体报道，特朗普曾经对斯塔默非常抱怨，因为他阻止美国使用迪戈加西亚基地对伊朗进行打击，特朗普对此十分失望。这则消息说明了，在军事行动开始之前，美国向英国提出了类似要求，但是却被一口回绝。
3月2日，斯塔默在国会发表讲话时再次提到了英国在这场战争中的立场，那就是“不参与、不相信、不介入”。要知道那时候美国刚刚击毙了哈梅内伊等伊朗高层，可谓风头正盛，斯塔默的回应却透露出了一股不信任，这完全驳了特朗普的面子。
第二，斯塔默的态度转变，但仍对美国有所保留。
而在这之后，斯塔默的态度出现了一些转变。在后续的表态中，他表示美军可以“有限制地使用”英国的空军基地。所谓的限制，就是美军只能使用该基地进行“防御目的”的行动。
但是这一限定十分模糊，究竟什么样的行动算防御，什么样的行动算进攻，解释权都在美国。3月7日，英国国防部在社交平台上宣布，美国已经开始正式使用英国的基地进行所谓的“防御性”行动。
斯塔默态度的这种微妙转变，其背后的考量是多方面的。一方面，随着中东局势的持续紧张，尤其是霍尔木兹海峡被封锁，国际社会迫切希望提早结束这场战争，而英国当然不希望美国铩羽而归。而且英国作为美国传统盟友，现在正面临着巨大的政治和外交压力。完全的“不参与”似乎不太可能，适度地松口，允许美军“有限制地使用”基地，某种程度上是向美国示好，也是在缓和略显紧张的英美关系。
但这真的是特朗普想要的吗？要知道在前几年的红海护航行动中，英国可是真枪实弹地跟在美国后面对也门胡塞武装进行轰炸。这才是特朗普想要的支持，而不是仅仅提供军事基地让美国飞机起降。所以即便斯塔默转变了态度，但是依然不能够满足特朗普的要求。
第三，特朗普觉得斯塔默想要“摘桃子”。
这次特朗普的拒绝颇有些耐人寻味，他在社交媒体上表示，英国是美国“曾经”的伟大盟友，他们终于认真考虑向中东派遣航母，但是美国已经不需要了，因为美国不需要在获胜之后加入战争的盟友，而且他还特地强调，自己会记住这件事情。
这份声明有着明显的特朗普风格，他显然还在对斯塔默一开始的拒绝耿耿于怀，用“曾经的盟友”来形容英美关系，更像是一句气话。不过他说英国此举是在“获胜后”加入战争，则是在讽刺斯塔默在这个时候派兵是在摘桃子。
当然美军至今依然没有取得胜利的明显迹象，但是由于双方过于悬殊的实力差距，国际社会上普遍认为美国的获胜是早晚的事，既然伊朗这个“蛋糕”早晚要分，那么即使是做做样子，也要显示出自己在这个过程中出力了。这种“不见兔子不撒鹰”的策略，又怎么能瞒过特朗普的眼睛，面对这种投机行为，特朗普当然不会有什么好话。
第四，硬朗点名警告，英国或将引火上身。
从目前的情况来看，斯塔默的这一行为非但没有在特朗普那里讨到好处，反而会让自己陷入困境。目前美国对伊朗的军事打击在很多人看来依旧是违反国际准则的不宣而战，尤其是他们对学校和海水淡化厂这种民用设施的攻击，更是遭到了大量民众的反对。
3月7日，多个反战团体在伦敦举行了大规模的示威活动，要求美国和以色列立刻停止对伊朗的军事行动，据媒体报道，至少有2万人参与了当天的抗议行动。而斯塔默在这个时候派兵，无疑是一个极其危险的举动，要知道在此之前他已经因为爱泼斯坦案陷入了执政危机，如今又在伊朗问题上选择追随美国，这无疑会进一步激化国内民众的不满情绪。
而且伊朗驻英国大使穆萨维在接受采访时也对英国发出警告，在面临侵略的时候，伊朗拥有自卫的权利，所以英国行事要“谨慎小心”。所以斯塔默的行为，不但会让自己深陷困境，还有可能把整个英国陷入危险。
热门跟贴