说真的，以前总觉得像育碧、华纳兄弟这种体量的厂商，在Steam面前应该挺直腰杆才对——毕竟手里握着大IP，换个平台照样卖得动。但现在有份反垄断诉讼文件看得我直犯嘀咕，情况好像不是这样。
这起官司是一群独立开发者告Valve的。他们指控Steam的运营方在PC游戏市场坐拥绝对优势后，手脚伸得太长，逼着开发者守住一条线：不管在哪儿卖，定价都得跟Steam保持一致。一旦哪家敢在其他数字商店放出低价，回头就可能被安排得明明白白。至于怎么个安排法，文件里提到的几个细节挺开眼。
先看育碧这边。诉讼里说，《彩虹六号：围攻》当初在自家的Uplay商店有一个15美元的入门包，但Steam上愣是没有这个版本，结果就是，Steam平台最便宜的那个选项，比15美元贵出一大截。照理说，怎么卖、卖多少，是育碧自己的事，但Valve显然不这么认为。文件披露，Valve直接告诉育碧，这差价得赶紧抹平——给出的时限是“明天结束之前”。这还没完，育碧还被暗示，如果不照办，所有版本的《彩虹六号：围攻》都可能从Steam上撤下来。一个15美元的包，差点搞到全系下架，力度着实不小。
别以为就育碧被点过名，华纳兄弟的故事也差不多。那是2017年，《中土世界：战争之影》上市前那阵子。本来预购页面早早在Steam上挂好了，结果一夜之间被撤掉。当时华纳兄弟互动娱乐的总裁David Haddad疑似急得直接去找Valve高层沟通，想平息这事儿。为什么预购没了？Valve那边的说法是，同版本游戏在别处零售商那儿卖得便宜不少，而Steam上的定价相比之下“高得明显不对等”。言下之意，要么提价把人赶去别处，要么降价对齐，否则别想在Steam这儿安心卖。
但最有意思的是，当官司进入证据开示阶段，Valve商务拓展团队的Kassidy Gerber被人问到公司到底有没有一条明文的价格平价政策时，她一口否认了。哪怕当时有人把她此前对某位起诉开发者的发言甩到她面前，她也还是没松口。这个反应反而更容易让人琢磨：如果真没这规矩，那之前威胁育碧和华纳的举动，又算什么呢？
从时间线看，这类指控对Valve来说也谈不上新鲜。之前它就已经因为滥用市场地位维护PC游戏市场的领头位置被人告过，要求价格跟其他平台看齐的争议也不是头一回曝光。更近的还有一桩，是纽约那边针对《反恐精英2》战利品箱的官司，直指那种抽箱机制已经构成非法赌博。现在这桩反垄断诉讼，算是把一连串老话题又重新推到了聚光灯下。
作为玩家，看到这些其实心情有点复杂。Steam的便利和生态是明摆着的，但这份文件让人不得不去想，假如连育碧和华纳这种级别的公司都会被价格差异触动逆鳞，那中小团队的空间能有多少？15美元的事升级到全系下架威胁，逻辑拐点究竟在哪？
热门跟贴