最近中国这一波外交操作，让不少人直呼“高明”。
没有隔空喊话，没有公开点名，可全世界一眼就能看懂这话是说给谁听的，反倒是东京那边，全程闷不吭声，既不敢站出来反驳，又没法装作没看见。
5月23日到26日，巴基斯坦总理夏巴兹·谢里夫来了一趟中国，这是他今年第二次来，4月份巴基斯坦总统扎尔达里刚来过，这频率说明两国关系确实不一般。
这一条是这么写的，双方一致认为，要坚定维护二战胜利成果，反对任何法西斯主义、军国主义卷土重来的图谋，支持《开罗宣言》《波茨坦公告》确立的战后国际秩序。
这份声明相当于先把国际法和二战历史共识摆上了台面，立下一把尺子，日本方面坐不住了。
6月10日左右，多家日本媒体报道说，日本政府已经向巴基斯坦方面阐明了立场，日本共同社的消息说，日方研判中巴声明里的措辞就是针对日本的，所以要去跟巴基斯坦“解释”。
而且中巴声明5月26日就发了，日本到6月10日才去找巴基斯坦，中间隔了半个月，这半个月日本在干什么？大概率是在内部反复商量对策。
左也不是右也不是，最后选了个最尴尬的办法，就是偷偷摸摸去找巴基斯坦“阐明立场”，6月11日的外交部例行记者会上，中方直接回应日本已经自己摘下了所谓“和平国家”的面具。
这话的意思是你越解释，越说明你心里有鬼，有意思的是巴基斯坦方面的反应，日本找上门“阐明立场”，但巴基斯坦并没有跟着日本的节奏走。
中巴联合声明已经白纸黑字签了，两国关系摆在那儿，不可能因为日本跑来说几句话就改变立场，所以说日本这一趟大概率是白跑了。
如果说中巴声明还只是开了个头，那6月15日发布的中蒙外长会谈联合新闻公报，就把这件事往前推了一大步。
6月13日到15日，外交部长王毅去了蒙古国，访问期间见了蒙古国总统呼日勒苏赫、总理乌其尔勒，跟蒙古国外长巴特策策格举行了会谈。
双方发表的联合新闻公报里有这么一段，应维护二战成果和战后国际秩序，恪守《联合国宪章》宗旨和原则，谴责任何形式的法西斯主义、军国主义，不支持任何企图恢复此类思想的行为。
对比一下中巴声明和中蒙公报的措辞，中巴用的是“反对”，中蒙用的是“谴责”，力度明显不一样，“谴责”比“反对”更严厉，语气更重，这短短二十天，表述上就升了一级。
而且蒙古的位置很特殊，地处东北亚，紧挨着中国和日本，在中日之间选边站，对蒙古来说从来不是容易的事。
但这次蒙古在联合新闻公报里跟中国一起签了“谴责军国主义”的条款。
公报里还写了另一段话，不参与任何针对对方的军事政治同盟，不同第三国签署损害另一方国家主权和安全的条约，不允许第三国利用其领土损害另一方国家主权和安全。
这话放在东北亚的背景下看，指向性同样很明显，蒙方还重申对华友好是蒙古外交政策的首要方针，蒙古不会因为同其他国家的关系做任何损害中方利益的事情。
6月15日到19日，缅甸总统敏昂莱来中国进行国事访问，访问期间，双方发布了《关于加快构建中缅命运共同体的联合声明》，这份声明的内容比前两份更丰富。
除了重申涉及彼此核心利益和重大关切问题上的相互支持，还包括推进中缅经济走廊建设、皎漂深水港、木姐－曼德勒铁路等重大项目合作。
经贸方面同意实施人民币－缅币直接结算机制，能源方面要发挥中缅油气管道作用，推进电力联网。
在涉及地区安全的部分，声明是这样写的，反对军国主义卷土重来等危害地区和平稳定的图谋，坚决捍卫第二次世界大战胜利成果和战后国际秩序。
这个表述跟中巴声明、中蒙公报一脉相承，形成了完整的链条，缅甸作为东南亚国家，对日本当年在东南亚的侵略战争有着切身的记忆和伤痛。
这次跟中国同步发声，代表东南亚国家也在这个问题上亮明了态度，声明里还有一条值得注意，双方重申两国均不允许本国领土被用于损害对方安全利益的活动。
因为缅甸地理位置重要，连接南亚和东南亚，如果某些势力想在缅甸搞小动作，这条款就是一道明确的红线。
新加坡联合早报6月20日发了篇观察评论，说中国近期在和多个国家的双边联合声明里频繁加入反对军国主义的表述。
借助多边外交的舆论氛围，对日本不断加码的国防建设形成温和且有力的国际舆论与外交约束，这个评价相当客观。
看看日本这些年做了什么，防卫预算连续14年刷新战后新高，突破9万亿日元；大幅放宽杀伤性武器出口限制；加速部署中远程进攻型导弹；大量囤积敏感核材料，暗中研讨突破“无核三原则”。
整套操作只阐述普适性的和平主张，不搞针对性指责，但全世界都知道在说谁，东京那边现在的处境确实尴尬，主动跳出来抗议，就等于承认自己跟“军国主义复活”有关。
更让日本难受的是，这三份声明来自三个不同区域的国家，南亚的巴基斯坦、东北亚的蒙古、东南亚的缅甸。
这说明“防范军国主义复苏”正在从中国的单方面呼吁，变成周边多个国家的共同立场，日本想在亚太地区拉拢盟友、围堵中国的算盘，恐怕没那么好打了。
热门跟贴