编辑观点：IGN本部给《黑神话：悟空》打了8分，而IGN官方网站的玩家评分是9.5分，Steam好评率96%；《神探杰克鼠》IGN 6分，Steam 94%特别好评；《深海迷航2》IGN 7分，Steam 91%好评率。媒体评分和玩家口碑之间的差距，在最近几年已经不是偶尔有偏差，而是形成了常态化的分裂。而在我看来，媒体评分并不是代表完全公正客观的标准，它所能提供的仅仅是一个参考。
媒体评分体系在发展到如今，已经有了相对固定的标准：画面、玩法、剧情、技术、创新，逐项打分后汇总。这套流程的好处是专业和可对比，同样一个标准下，不同游戏之间可以横向比较。但问题也很明显，标准化的评分系统，天然更看重“完成度”和“工业水准”。
更关键的是，媒体编辑的通关时间和游玩方式，和普通玩家完全不同。一个记者可能在两三天内高强度通关一款游戏，而普通玩家可能花几周慢慢玩。这就会导致媒体和普通玩家对于游戏的体验和沉浸方式完全不同，带来的感受也会有很大的偏差。
最后，媒体编辑也是玩家，不同的人对于不同的游戏也一定会有着不同的喜好，对待不同类型的游戏，也会有着不同的游玩感受。
而玩家评分的最大优势是“真实”。它来自成千上万花钱买了游戏的人，反映的是实际游玩后的感受。一个游戏好不好玩，玩家最有发言权。《黑神话》的Steam96%好评率，说明绝大多数普通玩家确实玩得很爽。
但玩家评分也有短板：容易极端化。游戏刚发售时，好评和差评往往带着大量情绪——要么是“国产之光”的期待被满足后的狂热好评，要么是优化翻车后的愤怒差评。而且玩家评分里也存在不少的噪音，有人因为政治立场打满分，有人因为某个细节不合意就刷差评，带动情绪刷评价也是很常见的事情。
Steam评论区经常能看到“游戏时长0.1小时”的评价，这种评分的参考价值就非常有限。
没有哪个评分系统是完美的。媒体评分能帮你判断“这款游戏的水准是否在及格线以上”，玩家评分能帮你判断“这款游戏大概会让多少人觉得好玩”。
各位玩家们，你购买游戏时更看重媒体评分还是玩家评分？快来评论区分享你的诀窍和体验吧！
热门跟贴