英国环境、食品与农村事务部一纸新规，给活龙虾的烹饪套上了“人道”枷锁：禁止直接沸水烹煮，需经冷冻或电击昏迷后方可下锅，违者以非法论处。这般操作，说好听点是提升动物福利，说难听点，就是典型的脱裤子放屁——多此一举。
从龙虾的最终结局来看，这条新规的荒谬性简直昭然若揭。无论是直接入沸水，还是先冷冻、电击再烹煮，其终点都是餐盘，都是沦为人类的腹中餐。既然最终目的是满足口腹之欲，又何必在致死方式上大做文章，上演一场自我感动的道德秀？英国所谓的“人道处理”，不过是给残忍的食用行为披上了一层温情脉脉的外衣，本质上与“杀之以礼”的迂腐之举别无二致。
按照这套逻辑推演下去，真正的动物福利，从来不该是纠结于“怎么杀”，而是干脆“不杀”。如果英国真的怀揣着对十足目甲壳类动物的怜悯之心，真的站在动物福利的道德制高点上，最该出台的新规，应该是全面禁止食用龙虾、螃蟹这类生物，将它们放生回海洋，让其回归自然生存的轨迹。可现实却是，英国一边大张旗鼓地强调“活体煮沸不可接受”，一边默许人们继续将昏迷的龙虾送上餐桌，这种自相矛盾的做法，更像是一场为了标榜文明而精心策划的闹剧。
更耐人寻味的是，这项新规的落地，还暗藏着对普通民众的束缚和对特定行业的倾斜。冷冻设备、专业电击工具，并非每个家庭厨房都能轻松配备。这意味着，寻常百姓若想在家烹饪龙虾，要么得额外购置设备，要么得严格遵循繁琐的冷冻流程，凭空增添了不少成本和麻烦。反观餐饮行业，或许能借着“人道处理”的噱头，推出高价“人道龙虾料理”，进一步抬高消费门槛。说到底，这场打着动物福利旗号的改革，到头来可能只是苦了普通食客，肥了资本商家。
在全球仍有不少人面临温饱难题的当下，英国把精力耗费在龙虾的“临终体验”上，显得格外不合时宜。当某些地区的人们还在为饱腹而奔波，当不少动物还在因栖息地破坏而濒临灭绝，英国却执着于给一道菜的烹饪步骤制定“道德标准”，这种选择性的慈悲，终究是一场自欺欺人的荒诞表演。
所谓的人道新规，终究是换汤不换药。只要食用龙虾的需求依然存在，任何在烹饪前的“温柔操作”，都只是掩盖本质的遮羞布。与其在这些细枝末节上大费周章，不如正视人类与自然的相处之道——要么彻底放下屠刀，要么就别再用虚伪的道德，上演贻笑大方的戏码。
热门跟贴