2026年的职场，有时候比《黑镜》还要魔幻。
你以为你在公司是去出卖脑力换取报酬的，但在某些老板眼里，你可能只是一个被上了发条的生物电池。只要你的行为稍微偏离了他们设定的“完美程序”，比如——你饿了，吃了一口外卖；你累了，趴了一会儿桌子；或者你内急了，去了一趟厕所，那么等待你的，可能就是一纸冷冰冰的开除通知书。
最近，上海宝山区人民法院审理的一起案件，彻底撕开了职场“监控文化”的遮羞布。一位名叫小陈的高级工程师，因为在工位上吃外卖、小憩，竟然在短短两天内收到了四份警告，随后被公司以“严重违纪”为由扫地出门。
好在，法律的锤子最终砸向了傲慢的资本。法院判决公司违法解除劳动合同，赔偿11.3万余元。
高级工程师的“流放地”：从代码大牛到监控对象
故事的主角小陈，2020年入职，头衔是“高级工程师”。在IT行业，这个头衔通常意味着技术过硬、经验丰富，是公司的核心资产。然而，到了2024年3月，随着她所在的项目撤项，她的命运发生了过山车般的转折。
在外包行业，有一个潜规则叫“资源池”或者“待岗期”。当一个甲方的项目结束，外包人员如果没有新项目对接，就会被退回母公司。这时候，公司的脸色通常就不那么好看了。因为你从“赚钱的工具”变成了“吃白饭的成本”。
小陈被通知去宝山的一处办公地报到。注意这个细节，这不再是之前写代码、搞开发的战场，而更像是一个专门设立的“职场流放地”。她的工作内容变成了“参加培训、撰写心得”。说白了，就是没事找事干，让你坐在那里熬时间。
更可怕的是这里的环境。法官沈璐在庭审中描述了一个令人毛骨悚然的场景：这里的办公区域安装了密集的监控摄像头，人事部门不是在做招聘培训，而是专门派人像看守犯人一样“盯管”。他们对着屏幕，一帧一帧地审视着员工的一举一动，记录考勤，寻找瑕疵。
这哪里是办公？这分明是边沁笔下的“全景敞视监狱”。在这里，你不再是被尊重的技术专家，而是一个随时可能犯错的囚徒。公司赌的就是你的心理防线，要么你自己受不了走人（公司省了赔偿金），要么我抓到你的把柄让你走人（公司还是省了赔偿金）。显然，小陈选择了硬扛，而公司选择了后者。
48小时的“闪电战”：吃口外卖成了弥天大罪
在外包公司的办公地“熬”了三个月后，公司终于出手了。而且一出手就是“组合拳”，甚至可以说是“闪电战”。
在短短两天之内，小陈遭遇了职业生涯的“至暗时刻”。
首先是一份书面警告，理由是“5次工作时间睡觉超过半小时”。
紧接着，在不到24小时内，公司又像发扑克牌一样，连续甩出三张口头警告。理由更是让人大跌眼镜：“擅离工作岗位”、“工作时间吃外卖”、“未经批准在工作场地使用个人电脑设备”。
随后，公司展现了惊人的“行政效率”。他们迅速将这三次口头警告“合并同类项”，升级为一次书面警告。然后，通过简单的数学加法：两次书面警告 = 严重违纪 = 解除劳动关系。
一套连招，行云流水，直接把小陈开除了。
让我们细品一下这些“罪名”。
“工作时间吃外卖”。小陈的律师解释得很清楚，因为外卖员送晚了，她拿到饭后直接在工位上吃了。请问，作为一个在“培训期”没有具体紧急任务的员工，因为不可抗力晚吃了一会儿饭，这就成了“严重违纪”？这得是多“神圣”的工位，连一口饭的烟火气都容不下？
“擅离工作岗位”。在没有具体任务的情况下，去茶水间倒水，去厕所解决生理需求，或者接个电话，这在任何现代企业都是基本的人权。但在摄像头的注视下，这成了“旷工”的证据。
这不仅是苛刻，这是赤裸裸的“欲加之罪”。公司显然是在拿着显微镜找细菌，只要想开除你，呼吸都是错的。
倒查监控的“秋后算账”：这是管理还是构陷？
这场官司最精彩的部分，在于法院对公司手段的拆解。
法官敏锐地发现了一个逻辑漏洞：如果小陈的行为真的那么恶劣，为什么在事情发生当时不制止？为什么要在三个月后，突然集中爆发？
法院查看监控发现，小陈确实在睡觉，但周围的其他同事也在睡。这就尴尬了。
同样的行为，别人没事，小陈被开除。这就是典型的“选择性执法”。
更恶劣的是，公司采取的是一种“回溯审查”的策略。
什么叫回溯审查？就是平时我不说你，我在小本本上记着，或者把监控录像存着。等我想整你的时候，我把过去三个月的录像调出来，一帧一帧地找。
“哎，上个月3号下午2点，你是不是去厕所去了15分钟？”
“上上周五，你是不是吃了口面包？”
这种手段，叫“养肥了再杀”，叫“攒够了再罚”。
法官一针见血地指出：小陈的违纪行为属于可以通过提醒或教育来纠正的。但公司一直不吭声，过了一段时间后，对过往行为进行“集中处理”，并将同质化行为拆分、累积，强行拼凑成严重违纪。
这属于“刻意制造解除条件”。
翻译成大白话就是：你这是在钓鱼执法，你这是在坑人。
这揭示了某些不良企业的阴暗心理：他们不需要员工改正错误，他们只需要员工犯错。员工的错误，就是他们手里省下那笔N+1赔偿金的筹码。
11.3万的尊严定价：法律是打工人的最后护城河
最终，法院判决公司违法解除，赔偿小陈11.3万余元。
这笔钱，对于一家公司来说可能九牛一毛，但对于职场生态来说，却是一记响亮的耳光。
它传递了几个非常重要的法律信号：
第一，公司规章制度不能凌驾于人性之上。 吃外卖、上厕所、短暂小憩，这是生理需求，只要不严重影响工作，不能作为开除的理由。
第二，处罚必须具有及时性和公平性。 你不能搞突然袭击，不能搞双重标准。平时放任，用时严惩，法律不答应。
第三，监控是用来保障安全的，不是用来压榨的。 这种拿着监控当“猎枪”的管理模式，被法律明确否定。
小陈的胜利，不仅仅是个人的胜利，也是所有处于弱势地位的“外包员工”的胜利。它告诉那些习惯了高高在上的管理者：你可以买断我的八小时，但你不能买断我作为人的基本尊严。你不能把员工当成机器，用算法和摄像头去规训每一个毛孔。
深度总结：当职场变成“全景监狱”，我们失去的不止是自由
2026年，技术的进步本应让工作更轻松，但在某些场景下，技术却成了奴役的工具。
上海这家公司的做法，是“泰勒主义”在数字时代的恶毒变种。他们试图将人的所有行为都量化、标准化，并剔除一切“无用”的动作——比如吃饭、睡觉、发呆。
在他们眼里，员工不是活生生的人，而是由一堆KPI和行为数据组成的代码。代码出错了，就删除重写；员工“出错”了，就格式化清理。
这种管理模式的本质，是对“人”的极度不信任和物化。它虽然可能在短期内压榨出一点效率（或者省下一笔赔偿金），但长远来看，它摧毁的是企业的价值观，是员工的归属感，是社会的创新力。
一个连员工吃口热饭都要计较的公司，注定做不出有温度的产品；一个靠倒查监控来裁员的企业，注定没有未来。
热门跟贴