这几天，住建部开了会，针对明年的楼市，提了九条稳市场的措施。很多人看完之后，第一反应是：好像都说了，又好像什么都没说。这种“找不到重点”的感觉，其实挺值得琢磨的。
来好好看看这几条，从“收购存量商品房当作保障房”到推动现房销售，从白名单融资到物业服务加上生活服务，涉及的范围十分宽泛，目的也很明确，就是想要稳住市场、防范风险、探索新模式，那怎么读着读着，反倒让人有那么一点儿发糊涂。
比如说收购存量房来当作保障房，这个方向听起来是挺好的，但是在现实当中很多地方就只是表面性地做一两单，用来应付任务。
不是因为不想做，是实际操作起来效率太低，资金、产权、分配都是难题。
再比如好房子的打造，这些年确实有所改善，但仔细分析就会发现，这种提升很大程度上是因为市场持续低迷，开发商为了吸引购房者，不得不增强产品竞争力，再加上一些计算标准在执行层面的隐性调整。因此，这并不完全是推进建设政策直接带来的成效。
现房销售理论上是根治烂尾楼的最有效手段，但现实中却与当前的开发融资模式难以兼容。开发商的资金通常是滚动运作的，如果全面推行现房销售，资金压力会迅速加剧，现金流极易出现紧张。因此，最终多数城市只能选择少数项目进行试点，难以大规模落地实施。
这几条当中，有很多属于“理论上特别正确，执行起来很难落实”，并不是说政策没有作用，而是在现实里复杂交织的利益，与规则之中，它们轻易地就悬在半空中，没办法落到实处。
这种“全面但失焦”的感觉，或许正反映出当前楼市——乃至整体经济——的一个真实状态：我们似乎进入了一个“政策疲劳期”。
能用的工具，过去几年里差不多都试过了。放松限购、降低首付、降低利率、“白名单”保交楼……该出的招，一轮又一轮。走到今天，单靠某个单项政策，已经很难激起水花。市场冷了太久，信心伤了太深，不是一两个文件就能唤回的。
更为重要的是是，楼市的背后，是是土地财政、金融体系、居民负债、就业收入这一系列的关联。当下的问题，不只是房子卖不出去，而是整个增长模式、分配结构以及发展预期，都到了需要重新审视的十字路口。
所以你会看到，这次提出的措施里，有继续救市的，有规范市场的，也有尝试建立长期机制的——比如项目公司制、主办银行制，比如公积金改革，比如物业服务拓展。它们指向的，其实是一个缓慢而必然的转向：从短期刺激，过渡到长期制度建设；从快速扩张，过渡到存量运营和品质提升。
这个进程肯定会耗费较长时间，而且肯定会出现阵痛。对于购房者来讲，或许会接着张望，由于不肯定将来房价是不是会稳定，房子能不能按时交付；对于开发商来说，资金监管变严厉了，融资渠道也收紧了，日子会比以往困难；对于地方而言，土地收入减少了，还要负担更多，保证房建立、存量盘活的使命，压力也不小。
而这九条看似都有考虑到，却有点使不出力气的措施。就像一面镜子，映射出这个阶段的真实情况，旧模式没法再持续下去，新模式还没形成，短期要稳住，长期要转变，各方都在试着摸索，也都承受着压力。
或许，我们不需要急着在这些措施里找一个“银弹”式的重点。真正的信号，可能就藏在这种“全面铺开、却拳拳如棉”的部署里——楼市已经不是一个能靠一招逆转的战场。它需要的，是时间，是耐心，是在市场与政策之间、在存量和增量之间、在短期维稳和长期转型之间，一点一点地找到平衡。
而我们每个人，其实也在这条平衡木上。无论是买房、卖房，还是仅仅观察着这场缓慢出清的过程，都能感觉到：那个靠房价暴涨带来财富快感的时代，真的过去了。接下来，是要习惯在平稳中寻找机会，在约束里构建安全感的平常日子。
这不容易，但或许，这才是经济真正走向成熟的开始。
热门跟贴