来源：市场资讯
（来源：建筑业那点事儿）
整整166名评标专家，因为资格条件不符、执业与经历不匹配等问题，被集中解聘，直接踢出了专家库。
以前咱们听到的消息，顶多就是某某专家违规了，被暂停个一年半载，或者是通报批评一下。
像这种大规模的直接清退，在行业里确实是不多见。这也说明现在的监管风向已经彻底变了，不再是罚酒三杯，而是要彻底刮骨疗毒。
一、这次清退的理由非常硬，直接戳穿了很多人混日子的遮羞布
我看了一下公示的具体原因，写得非常直白。
主要是两条：一个是资格条件不符，另一个是执业与经历不匹配。
这两条理由其实非常有讲究。资格条件不符，说白了就是当初入库的时候，可能存在弄虚作假的情况。
以前专家库扩容的时候，审核可能没那么严，有些人拿着凑数的业绩，或者是找关系盖的章，硬是挤进了专家队伍里。
现在回头看，搞一次全面体检，这些本来就不达标的人自然就露了馅。
而那个执业与经历不匹配，杀伤力更大。
很多专家虽然手里有高级职称，也有注册证书，但实际上早就脱离了一线，或者根本就没有从事过相关的专业工作。
比如明明是搞房建的，非要跨界去评水利的标；明明是搞园林绿化的，非要去凑市政工程的热闹。
这种万金油式的专家，在评标现场往往就是跟着感觉走，甚至是跟着组长走，根本没法从专业的角度去评审。
这次江西把这些人清理出去，其实就是把那些滥竽充数的人给筛掉了。
二、评标专家这个身份，以后再也不是什么稳赚不赔的铁饭碗了
以前很多人挤破头想进专家库，图的是什么？
图的就是那个身份带来的便利和实惠。觉得只要进了库，就像是端上了一个永远不会打破的铁饭碗。
平时有事没事去交易中心坐半天，字一签，几百块钱的评审费就到手了。既轻松又体面，甚至还能拓展一下人脉资源。
但是现在，这个饭碗不仅不铁了，还变得非常烫手。
这次江西一次性清退166人，就是在告诉所有人，专家库不是养老院，也不是福利院。
它是一个动态管理的池子。
不管你是多大的腕儿，也不管你以前有多深的资历，只要你的能力跟不上，或者你的底子不干净，随时都有可能被请出去。
特别是现在大数据联网之后，你的执业轨迹、你的社保缴纳记录、你的项目业绩，系统里跑一遍就能比对出来。
想靠着以前那一套糊弄过关，已经是不可能的事了。
三、清理掉不合格的专家，对咱们真正干工程的人来说其实是好事
虽然看着一下子少了这么多人，可能会觉得行业有点动荡。
但仔细想想，把这些不合格的、不专业的人清理出去，对于咱们这些在一线干活的施工单位，或者是真正有本事的代理机构来说，绝对是一件好事。
大家去投过标的都知道，最怕遇到的就是那种不懂装懂的专家。
明明你的方案做得很好，技术亮点也很突出，结果遇到一个外行专家，连图纸都看不太懂，完全凭着主观印象给你打低分。
或者是对招标文件理解有误，在一些无关紧要的细节上死抠，导致好好的项目被废标。
这种瞎指挥、乱评审的现象，不仅浪费了大家的投标成本，更是严重破坏了公平竞争的环境。
现在把这些南郭先生请走了，留下的都是真正懂行、有经验的专业人士。
这样大家在同一个频道上对话，凭借真正的技术和实力去竞争，赢要赢得光彩，输也要输得心服口服。
四、监管的网只会越织越密，以后想混日子是彻底没戏了
江西这次的动作，肯定不是一个孤立的事件。
它更像是一个信号，预示着全国范围内的专家库清理工作都要开始了。
以前那种入库定终身的模式，已经彻底成为了历史。以后这种资格复核、履职评估，肯定会常态化。
对于那些还留在库里的专家来说，这也是一个警醒。
别以为这次没查到自己就可以高枕无忧了。随着监管手段的升级，任何一点瑕疵都可能被放大。
如果还抱着混点评审费的心态，不去更新自己的知识储备，不去认真对待每一次评审，那下一个出现在清退名单上的，可能就是你自己。
五、写在最后
看着这166个名字被挂在网上公示，确实挺让人唏嘘的。
他们当中可能也有在行业里干了很多年的老人，也有曾经风光一时的技术骨干。
但是时代变了，规矩严了。
在这个行业里，没有任何资本可以吃一辈子。
热门跟贴