煤不让烧气用不起因为地方简单粗暴，煤改气的好政策还需好执行！|取暖费|壁挂炉|气价|烧气|煤改气|燃气

内容提要：

河北农村“煤改气”补贴退坡后，每年取暖费飙升至7000-10000元，占农民年收入三成以上，许多村民宁愿挨冻也不开暖气，因为煤不让烧气用不起。这一困境反映政策执行简单粗暴：农民支持环保却负担不起高气价，城乡不公、补贴过快退出、配套缺失导致好政策“先热后冷”。需延长补贴、保温改造、多元化取暖，方能平衡蓝天与民生。

一、河北农村在煤改气的补贴政策退出后，“农民没钱取暖”的困境登上自媒体平台热搜。

2026年伊始，正值北方最寒冷的“三九”时节，河北农村“煤改气”后取暖费用高企的问题再度引发广泛关注，并在自媒体平台登上热搜。多家媒体报道显示，随着补贴逐步退坡，农村家庭冬季取暖费远超农民承受能力，导致不少老人和村民宁愿挨冻也不敢开暖气。

1月6日《闪电新闻》报道称，天然气通了，壁挂炉装上了，河北农村不少老人却守着直冒冷气的屋子，裹着厚棉衣缩在炕头，宁愿挨冻也不敢开暖气！不敢开暖气原因就一个，用不起！即便是冷得扛不住了才开会儿暖气，一家取暖费也得几千元。如果天天烧，一个冬天取暖费得过万元。可农村老人的养老金一个月也就是一两百元，全加起来也不够交取暖费的。

1月6日，河北省保定市曲阳县张先生告诉第一财经，他家120平方米的房子，壁挂炉每天调至65度、运行4小时左右，一个采暖季要花4000多元取暖。但这只能让室温保持在13度左右，若室外降至0度，室温往往不足7度。孩子每天放学后的三四个小时家里会开一会儿壁挂炉，这样算下来每星期燃气费要三四百块钱。夜间关闭壁挂炉后，家里只能靠电热毯取暖，每月会再增加三四百元电费。

“往年煤价高的时候，一冬烧2吨煤，不到2000元，室温还能维持在20度”。张先生直言，对比“煤改气”前，取暖费用差别很大。

养老金每月一两百元的农村老人，根本无力支付过万元取暖费。记者走访徐水区村庄时，村民直言：“每月暖气费1000元，没人承受得了”。即便偶尔开暖气，也只能裹厚衣缩在炕头。

这一困境引发舆论热议。《农民日报》评论称“河北农村取暖问题，不能再耽搁了”。网友感慨：蓝天白云下，老人挨冻同样寒心。清洁取暖本为民生福祉，却因执行偏差让村民陷入“煤不让烧，气用不起”的尴尬，暴露了政策可持续性的隐忧。

二、是农民反对煤改气、改善环境吗？不是！仅仅是因为农民只用得起煤，但用不起液化气！

绝非农民反对“煤改气”或环保改善。相反，大多数村民支持清洁取暖，享受蓝天白云带来的健康红利。新闻报道中，一位60多岁村民明确表示：“大家都喜欢空气干净，没有一个人不喜欢”。但他同时强调，好空气的代价很高，我们农民负担不起。

煤不让烧气用不起导致农民无法正常取暖问题的核心在于，农村居民收入低，只能负担得起传统散煤，却用不起天然气。

一年前的2025年1月13日，人民网在《杨辉素代表：集中供热解决农村群众冬日取暖问题》一文中报道称，2025年河北省两会期间，河北省人大代表杨辉素调研指出，100平方米住房要保证18度室温，每天需烧20-30立方米天然气，按石家庄地区农村“气代煤”执行的第一阶梯气价3.15元/立方米计算，一个家庭每天需支付天然气费用63-94.5元，整个冬季取暖费高达7560-11340元。

统计数据显示，河北省2024年农村居民人均可支配收入比上一年增长6.4%至 22022元。这也意味着，即使按照杨辉素代表估算的冬季取暖费下限7560元计算，也占到他们收入的34.3%。对当地煤改气的居民而言，不是一笔不小的开支，而是一笔难以负担的开支。

城乡气价差距加剧不公。

河北农村天然气价格稳定在3.15-3.4元/立方米，高于北京2.61元、天津2.86元，城乡价差进一步加剧不公。城镇居民尹春兰年取暖费仅村里三分之一，因公寓保温好、集中供暖效率高。村民感慨：同样为蓝天贡献，为什么农村承担更高成本？公共环保效益全民共享，却让低收入农村独担重负，这违背公平原则。

补贴退坡过快是关键痛点。

2017年推行之初，中央和地方大力补贴，设备安装七成免费，用气每立方米补1元，农民积极性高。但仅持续3-5年即大幅退坡。

现河北多地用气补贴降至每立方米0.2元甚至取消。邢台巨鹿县政策显示，补贴分9年退坡，第7-9年仅剩25%。石家庄藁城区、保定徐水区等地已降至0.2元/立方米。

虎嗅网分析，补贴降幅达80%，直接让取暖费“裸奔”。

国际天然气价格波动、俄乌冲突推高进口成本。2024年以来，国际天然气期货价格累计上涨了三分之一。本已压力大，叠加液化气涨价，又无补贴缓冲，农民自然用不起。

2026年河北农村采暖季，省级补贴基本退出，市县层面也大幅缩减。澎湃新闻指出，气价上涨30%、补贴下降80%，直接推高了农民的用气成本。

此外，农村房屋多为老旧砖房，保温性能差，进一步浪费燃气。专家指出，若无配套墙体保温改造，壁挂炉效率大打折扣。

村民并非不愿环保，而是现实所迫：养老金百元级的老人，怎敢烧万元气费？他们不是反对政策，而是希望政策更贴民生——让清洁取暖真正可负担、可持久。

三、河北省农村“煤改气”先热后冷，好政策还需要好执行！

“煤改气”政策初衷良好。作为大气污染治理重要举措，自2017年起在京津冀及周边“2+26”城市加速推进，河北作为重点地区，显著改善空气质量，减少散煤燃烧带来的雾霾。中央财政累计投入巨资，地方配套设备和运行补贴，初期成效显著：农村空气清新，居民生活品质提升。但推行近十年后，特别是补贴退坡阶段，政策从“先热”转为“后冷”，暴露执行层面的诸多短板。

首先，补贴机制缺乏长效性。初期补贴有力，后期无力，导致居民负担骤增。

财政部表示，2021年全河北地区已为清洁供暖共拨款132亿元人民币。但支持新系统安装和燃气账单的补贴，已持续三年，将不会续期。

中国能源研究会专家张葵叶指出，应避免“一刀切”快速退出，尤其向农村困难家庭倾斜，建立与收入、气价挂钩的动态调整机制。

其次，气价管理城乡失衡。城市气价低，农村气价高；高收入的大城市北京、天津气价低，低收入的河北农村气价高。上游气源充足、价格下跌时，下游未充分传导惠民。

此外，头部燃气企业从业者透露，壁挂炉进入报废年限，后续更新费用谁担也将成新难题。

再次，配套措施跟不上。农村房屋保温差、设备效率低是普遍问题。无大规模保温改造，燃气浪费严重。专家建议推广高效设备、加快农房保温工程。同时，单一“煤改气”模式风险大，应多元化：结合电代煤、生物质、清洁煤、地热、太阳能等，因地制宜给农民选择权。经济强市如迁安不退坡、全额补贴弱势群体，证明财力允许下可持续执行可行。