在接下来肉眼可见的很长一段时期里，在中国，理科生会比文科生吃香。基础教育、高考制度和人才筛选会向理科生倾斜，数学好、物理好，理科思维强的孩子更容易考出好成绩。毕业以后，他们也更容易找到收入更高的工作，同时也很有可能更受社会的尊重。
这个趋势，在一个以几十年为级别的周期里，大概率是不会改变的。
原因是很现实的，这几十年来，我们这个国家能够独立自足，快速发展，层层向上突破，更大的贡献来自实实在在的理科生。
是钱学森先生为代表的一大批科学家，为我们搞定了两弹一星，使中国在又穷又落的年代，也有条件保持独立自主。是产业届无数或许默默无闻的工程师带领着产业工人，在踏踏实实地工作，使中国先成为制造业大国，再成为制造业强国。
而现在引领中国制造业逐渐进入创新的领域，不管是人工智能，还是人形机器人、创新药品，又或者是芯片设计与制造等等，主要依靠的基本也是理工科人才。
相比之下，中国的文科生这几十年表现真的太糟糕了。这几十年来，中国的文科生在精神面貌上，整体上是自卑且没有主见的，整体上跟着发达国家后面仰视别人。落后了就学习别人，没啥不对的。比较杯具的是，近几十年里，中国的文科生没学到啥好的，一路只是在拾人牙秽——真的是“牙秽”而不是“牙慧”。真正好的东西别人也不愿意拿出来给你宣传呀。
如上所说，接下来一段时期里，我们会更依赖理工科人才，也会更看重理工科人才。文科生是不是彻底没有未来了呢？万一自己家孩子天生就不擅长理工科，更擅长文科（这类东西真就是天生的），那是不是就完蛋了呢？
我认为并不是。文科并没有完蛋，文科生并不是没有未来。
我读高中的时候，有一阵子萌生了一个想法，我觉得如果把人类社会比作一辆车的话，科学就是这辆车的动力系统，是它在推动着这辆车向前奔跑，而人文则是方向盘，它要考虑和解决的是应该向哪个方向前进，才能够有更美好的未来。
虽然这只是少年时期的幼稚想法，但我现在仍认为它基本是正确的。从长期来讲，文科和理科是一样重要的，只是发挥的作用不同而已。理科在帮助世界更快地发展，解决自然的难题，而文科则应该是像巴金说的那样，“让人变得更好”。
文科现在的名声不佳，处境不妙，有一部分确实是历史原因造成的——人的认知是有滞后性的，中华民族在近代陷入落后，文科生的自卑本质上是落后所产生的自然结果。但也有一部分是明显的教训，真正的文科生应该引以为鉴。
这个教训就是，有一部分文科生令人反感，是因为这些人利用了文科很难直接验证对错的特点，装腔作势，完全脱离了实际。事实上文科和理科一样是有检验标准的，那就是它能否帮助自己与他人过更好地认知这个世界，从而过更好的人生。
我认为中国的文科只是暂时落后，暂时当了别人的跟屁虫，但并不会一直这样。不自卑的一代人总会成长起来，总会回归正常的。中国传统上就是一个文科大国，因为自给自足的农业经济太过发达的原因，理科方面的发展在古代是欠缺的。
说这些可能太过玄虚太过高大上，跟普普通通的个人没啥关系。说得实在点，如果孩子学得了理科，那确实应该尽量去学理科，毕竟实实在在地做事比什么都重要，以后就业大概率也会更好选择。但如果孩子并不擅长，也不必过于悲观。
文科其实是有未来的，永远是有需求的，并不会永远沉落。现在越来越多的人往理科的方向发展，对真正的文科生反而是有利的，毕竟市场定价的真正规则是物以稀为贵。文科所做的工作，本质上是服务人心，这种细微且需要创造性的工作，其实也是人工智所无法代替的。
只是文科相对是内生性的，脱离实际自我封闭的风险比较高，文科生应该避免这种情况，应该始终保持理性且务实的思维，永远都要实事求是。
热门跟贴