“博士毕业十年，却只能拿到半吊子的工资？这锅，谁来背？”——别急着拍桌子，先看清数字：2024年硕博生offer获得率44.4%，比去年直降12个百分点，第一次被大专生反超。十年冷板凳+一篇十万字论文，换来的面试通知还不如本科室友多，到底哪个环节出了BUG？
答案很简单：博士这台“生产机”早就自己玩自己的，跟社会需求脱了钩。全国一年毕业博士15万，可高校、研究所能给的“铁饭碗”不到四成，剩下十万人像下饺子一样涌向中学、街道、甚至县城事业单位。深圳、嵊州的重点中学现在清北博士排队投简历，安家费却从30万砍到10万，学历溢价直接腰斩——“高学历”三个字不再自动等于“高工资”。
更尴尬的是结构错位。企业缺的是能直接变现的技术，不是再写一本没人看的专著；工厂里大专生领着团队做产线优化，博士还在办公室苦思第三篇SCI。1960年到2015年，美国博士年产量从1万飙到5.5万，可学术市场每年只新增2万个坑，于是大批博士去开出租车、卖保险，把“学历贬值”写进教科书。中国正在复制同一条路：博士后招生一年就4.2万，比不少行业社招总人数还多，继续灌水，博士帽只能加速贬值。
有人喊“博士总量才0.064%，远低于美国1%，根本不过剩”。没错，绝对数少，可相对岗位更少。博士培养早已变成“自我繁衍”的系统：学校需要博士点撑门面，导师需要博士生干活，学生需要文凭当敲门砖——至于门外有没有岗位，没人负责。结果就出现荒诞场景：直播带货一夜提成十万，博士科研人员年薪二十万还得竞争上岗。
所以，读书永远没错，但“能读就读到顶”的执念该醒醒了。学历不是股票，越高越涨停；它更像手机配置，性能过剩就只剩跑分好看。真正决定价值的，是市场需求那一行小字：到底谁愿意为你的技能买单？
问题来了：如果你家孩子明天告诉你“想读博”，你会先问专业、问行业、问导师资源，还是继续那句“读，读到顶再说”？评论区聊聊，看看谁还在坚持“学历信仰”，谁已经开始计算投入产出比。
热门跟贴