中国社会科学报综合外媒报道在现实中，部分情境确属“零和博弈”，但研究发现，人们往往容易将经济活动、课堂学习等非零和情境误判为零和博弈。近期，《实验心理学杂志》刊登的一项由美国芝加哥大学研究团队与以色列特拉维夫大学法学院教授塔玛尔·克里赫利-卡茨（Tamar Kricheli-Katz）合作的研究指出，人们随着年龄增长，这种误判倾向会逐渐减弱——老年人持有零和思维的观念更少，更倾向于积极思维。数据还显示，与过去几代人相比，当下年轻人似乎更容易陷入零和思维的误区。
准确识别情境是否为零和博弈至关重要。在竞赛或选举等真正具有竞争性的场合，明确这一点有助于人们筹备资源、积极应对。然而，若将非竞争性情境错误看作竞争，则可能带来风险。研究合作者、芝加哥大学心理学教授博阿兹·凯撒（Boaz Keysar）指出：“人们本应识别真正的零和情境，并避免对非零和情境的误判，但现实往往相反，在年轻人身上尤其明显。”
为探究年龄与零和思维的关系，研究团队开展了四项实验，对近2500名18—30岁、65—80岁的参与者进行了调查。结果发现，老年人更倾向于将世界视为非零和的。例如，对于“有人变富必然导致有人变穷”这类陈述，年轻人的认同度普遍更高。
研究还测试了人们对具体情境的判断。研究团队设计了一家虚构公司，该公司向表现优异的员工发放奖金，表现不佳者则没有——这并非零和情境，因为员工之间并非争夺固定名额，理论上所有人都可能获得高评价。然而，在询问参与者时发现，年轻人仍更倾向于将其视为零和博弈。
研究人员分析，年轻人更容易将世界看作零和博弈，可能与他们认为资源更为稀缺有关。激烈的升学、就业、住房竞争，或许塑造了这种世界观。相比之下，老年人经历更丰富，对资源的看法往往更开阔，思维方式也更为积极。克里赫利-卡茨表示：“有时，一件事的益处需要时间才能被理解。”
那么，这种年轻一代更倾向零和思维的现象，是否仅为当代特有？为解答这一问题，克里赫利-卡茨分析了世界价值观调查（World Value Survey）的长期数据。该调查跨越数十年、涵盖多国，能够反映不同世代价值观的变迁。比较数据显示，尽管随着年龄增长，人们的零和思维普遍会减少，但如今的年轻人确实比以往任何一代同龄人都更倾向于零和思维。研究团队强调，揭示这一认知偏差十分重要，它有助于我们更准确地理解世界。
若年轻人担心自己陷入零和思维，研究人员建议，不妨多与祖父母或长辈交流，他们的阅历与视角或许能带来不一样的启发。
刘雨微/编译
来源 ： 中国社会科学报
责任编辑： 赵琪
新媒体编辑：张雨楠
如需交流可联系我们
热门跟贴