德国政客想不通:孟买的摩天大楼明明比上海都多了,为什么德国的企业死活就是不肯去呢?

打开网易新闻 查看精彩图片

摩天大楼是门面,基建短板才是硬伤

孟买的摩天大楼确实够气派,玻璃幕墙反光晃得人眼晕,可这些高楼顶多是城市的“门面”,没法当企业扎根的“地基”。

打开网易新闻 查看精彩图片

德国企业做投资,看的不是楼有多高,而是物流、能源、配套这些实打实的基建能不能跟上生产节奏,这恰恰是印度最要命的短板,也是默茨避开新德里的第一层考量——新德里的基建乱象,比孟买的高楼更扎眼。

就拿能源来说,德国企业大多是化工、汽车、机械这类能源密集型产业,对电价稳定性要求极高。

可印度的电力供应,别说稳定了,就连基本的保障都成问题。2022年德国切断俄罗斯天然气进口后,自家工业电价暴涨60%已经够难受了,可到了印度才发现,这里不仅电价不低,停电更是家常便饭。

打开网易新闻 查看精彩图片

化工巨头巴斯夫算过一笔账,在德国生产一吨化肥的成本,比在印度高出40%,可即便如此,巴斯夫在印度建厂也得额外投入巨资自建发电设备,就怕突然停电把生产线搞瘫痪。

反观上海,从港口到工厂的电力、天然气供应全年稳定,物流园区24小时运转,这种确定性是印度给不了的。

再看物流,孟买港看着吞吐量不小,可效率低得惊人。集装箱装卸、清关流程层层卡壳,一艘货轮在孟买港停留的时间,往往是上海港的两三倍。德国企业讲究精益生产,供应链差一天都可能影响整个生产计划,没人愿意把命运赌在效率低下的港口上。

打开网易新闻 查看精彩图片

更别说印度的道路网络,城市内部拥堵不堪,城际公路质量参差不齐,从孟买到周边工业区的货物运输,不仅耗时久,损耗率也远高于中国。

默茨选在古吉拉特邦落地,就是因为这里是印度基建相对好的区域,有专门的工业园区配套,算是矮子里拔将军,先避开基建乱象集中的核心城市。

“样板间”看着美,营商环境藏坑多

打开网易新闻 查看精彩图片

如果说基建短板是明面上的阻碍,那营商环境里的暗坑,才是让德国企业不敢轻易入局的关键。

默茨直奔古吉拉特邦,本质上是去看印度打造的“营商环境样板间”,可这样板间之外的广阔区域,全是让企业头疼的官僚主义、政策不确定性和法律风险,这便是他“避险”的第二层深意——只敢在可控的小范围试探,不敢触碰整体乱象。

打开网易新闻 查看精彩图片

古吉拉特邦作为莫迪的老家,享受到了政策倾斜的红利。为了吸引外资,这里把建厂审批周期压缩到了90天,还给出了税收减免、土地优惠等一系列政策,西门子、施耐德等企业之所以能在印度落地,大多是冲着这口政策红利来的。

可这在印度只是个例,换做其他邦,审批流程能拖到两年以上,层层关卡、权力寻租的情况屡见不鲜。

德国企业早就摸清了这套逻辑,知道古吉拉特邦的优惠政策没法复制到全国,要是把产能大规模铺开,万一遇到地方政府换届、政策变脸,前期投入就可能打了水漂。

打开网易新闻 查看精彩图片

更让人没底的是印度的法律和用工环境。德国企业注重规则意识,可印度的劳动法规复杂多变,工会力量强势,解雇员工、调整产能都受到严格限制,一旦出现劳资纠纷,官司能拖上好几年。

而且印度的合同执行力度薄弱,企业就算打赢了官司,也未必能拿到赔偿。

反观中国,营商环境透明,合同执行效率高,政策稳定性强,企业能清晰预判经营风险。

打开网易新闻 查看精彩图片

德国工业联合会的内部报告早就直言,印度的营商环境只有“局部亮点”,没有“整体优势”,默茨去古吉拉特邦,不过是为了给“扶印代华”的政治口号找个支撑,心里清楚企业不敢真的扎进去。

更讽刺的是,印度一边拿着德国的投资,一边在利益博弈上寸步不让。

默茨此行签下了80亿美元的潜艇协议,本质上是用尖端技术换取印度锰矿、钛矿的优先开采权,可即便如此,在欧盟-印度自贸协定谈判中,印度依然坚持对钢铁等德国优势产业征收高额关税,摆明了要价。

打开网易新闻 查看精彩图片

这种功利性极强的合作态度,让德国企业更加谨慎,谁也不想把命运绑在一个随时可能狮子大开口的合作伙伴身上。

备胎终究是备胎,供应链没法替代中国

德国政客急着“扶印代华”,说白了是想给供应链找个备胎,可他们忽略了最核心的一点:印度顶多只能当临时备胎,根本替代不了中国的供应链生态,这也是德国企业死活不肯去印度的根本原因,更是默茨“避险”的底层逻辑——不敢放弃中国这个主胎,只能对印度做象征性试探。

打开网易新闻 查看精彩图片

中国用四十年时间建成了全球最完整的制造业供应链,从基础零部件到核心元器件,从物流配套到技术服务,形成了闭环生态。

德国企业在华生产,不管是需要芯片、轴承还是精密仪器,都能在周边找到供应商,采购周期短、成本可控。

可到了印度,供应链的短板就暴露无遗了。博世在班加罗尔的工厂,70%的芯片仍需从中国进口;就算是在古吉拉特邦的工业园区,很多基础零部件也得依赖进口,不仅增加了运输成本,还受国际物流波动影响。

打开网易新闻 查看精彩图片

2025年的数据显示,印度制造业占GDP的比重只有17%,比中国2000年的水平还低,这样的产业基础,根本撑不起德国制造的需求。

德国企业的“身体诚实”,早就说明了一切。德勤2025年的报告显示,68%的德国企业计划外迁产能,其中16%选择中国,14%选择印度。

看似差距不大,可实际投入天差地别——大众汽车2025年在安徽追加50亿欧元投资,空客一边在印度谈组装厂,一边在上海续签200架飞机的零部件采购协议。

打开网易新闻 查看精彩图片

这些企业心里门儿清,印度只是地缘政治压力下的备选,中国才是能保障效率和利润的主阵地。

德国政客只看到了孟买的摩天大楼,却没看懂企业投资的底层逻辑:高楼能堆出来,可基建、营商环境和供应链生态,不是短期能补齐的。

默茨的“避险式访问”,不过是给政治焦虑找个出口,德国企业不肯去印度,从来不是因为看不到繁华,而是看透了繁华背后的风险与短板。

打开网易新闻 查看精彩图片

毕竟对企业来说,生存和利润永远比政治口号实在,印度要想真正留住德企,光靠盖高楼远远不够,得先把产业扎根的“地基”打牢才行。

信息来源:

澎湃新闻

打开网易新闻 查看精彩图片