七绝·小院竹影 其一
黛墙围得小庭中，瘦竹猗猗倚砌东。
一缕晴光穿户牖，偷分暖翠入帘栊。
首句“黛墙围得小庭中”，以“围”字定下全篇空间基调。青黑色院墙如墨线般圈出一方天地，既非深宅大院的森严，亦非荒野的空阔，而是人工与自然微妙平衡的“小庭”。这“围”既是物理屏障，更是心理场域的营造——将尘嚣隔绝于外，为后续竹影的出场预设了静谧的舞台。次句“瘦竹猗猗倚砌东”，笔锋转向庭院内部，“瘦”字极见炼字功力，既状竹之形（纤细劲挺），更传竹之神（清癯自持）；“猗猗”二字化用《诗经·卫风》“瞻彼淇奥，绿竹猗猗”，以古雅辞藻赋予新竹以历史纵深感。“倚砌东”三字尤妙，竹非孤立之物，而是与庭院建筑（台阶）形成空间对话，仿佛一位素衣君子，从容倚靠在东边阶石上，姿态天然，不事雕琢。
后两句由静转动，引入光的动态。“一缕晴光穿户牖”，光线不再是均匀的铺洒，而是被压缩成“一缕”，带着清晨或午后的锐利，穿透木质窗棂。“穿”字极具张力，仿佛可见光影移动的轨迹，将静态的画面撕开一道明亮的裂隙。末句“偷分暖翠入帘栊”是全诗的诗眼所在。“偷分”二字堪称神来之笔——阳光本是慷慨的给予者，此处却化作狡黠的窃贼，悄悄从满院翠色中窃取一缕温暖，轻轻送入竹帘之内。“暖翠”二字尤为精妙，将视觉（翠色）与触觉（暖意）交融，竹影不再是冰冷的颜色，而成为可感知的温度；“入帘栊”则将空间的封闭性打破，内外之气得以流通，光影与竹影在帘幕上交织，构成流动的画卷。
全诗严守七绝格律而不失灵动，四句诗构成一个自足的艺术宇宙：黛墙限定边界，瘦竹确立主体，晴光激活空间，暖翠渗透帘栊。诗人以“小庭”为载体，将对自然的细腻观察转化为诗意栖居的哲学——不必远求山林，方寸之间亦可安顿身心；不必刻意雕琢，光影竹影自有天趣。这种“以小见大”“幽中求活”的美学取向，正是古典诗歌穿越时空的生命力所在。
七绝·小院竹影 其二
几竿修竹傍山家，朱户迎阳透碧纱。
墙角晴光留不住，穿帘偷拂案头花。
第二首延续了前作的小院主题，却在空间经营与光影书写上别开生面，以“动”破“静”，在竹影与阳光的追逐中，捕捉到庭院生活的鲜活气息。
首句“几竿修竹傍山家”，起笔便拉开视野。“几竿”较之首章的“瘦竹”，数量更显疏朗，竹的形态也从“倚砌”变为“傍山”，暗示庭院依山而建，竹与山的血脉联系更为紧密。“修”字承“瘦”而来，却多了几分挺拔舒展之意，仿佛竹影正随着山势轻轻摇曳，为全诗奠定动态的基调。次句“朱户迎阳透碧纱”，色彩对比鲜明：“朱户”的热烈与“碧纱”的清冷相互映衬，阳光穿透红色门户，再透过绿色窗纱，滤成一片斑驳的浅碧色，将室内的幽暗染成柔和的暖调。这一句不仅是色彩的调和，更是空间层次的递进——从户外竹影到门庭，再到室内纱窗，视线随光线层层深入。
后两句将光影的灵动推向极致。“墙角晴光留不住”，一个“留”字反写阳光的无拘无束，墙角的阳光仿佛有了生命，刚在角落停留片刻便匆匆离去，留下读者对其去向的牵挂。末句“穿帘偷拂案头花”恰是对这份牵挂的解答。“穿帘”呼应前章“穿户牖”，但动作更为轻盈；“偷拂”二字比“偷分”更添亲昵，阳光像顽皮的孩子，悄悄溜进室内，轻轻拂过书桌上的花朵。“案头花”的出现，将自然之景引入人文空间——竹影是山野的馈赠，案头花则是人居的点缀，二者在阳光的牵引下相遇，构成一幅“人、竹、花、光”共融的生活图景。
与前作相比，此诗的空间更具开放性：“傍山家”突破了围墙的局限，竹影与山势相连；“案头花”则将庭院之美引入书斋，生活气息更为浓郁。阳光的角色也从“偷分暖翠”的含蓄给予者，变为“留不住”“偷拂花”的活泼嬉戏者，其流动轨迹构成了全诗的情感线索。诗人通过对光影瞬间的捕捉，展现了日常生活中易被忽略的诗意——不必刻意寻幽，只需留意阳光穿过竹隙、轻拂花枝的那一刻，平凡的日子便会泛起涟漪。
热门跟贴