当美国的保护光环逐渐褪去，英、加两国领导人开始喊话，呼吁加快北约欧洲化的进程。这声呼吁的背后，是北约体系的裂纹，还是欧洲被迫的自救？当保护伞不再为他们遮风挡雨，北约的未来又将何去何从？
2月16日，慕尼黑安全会议上，英国和加拿大两国领导人率先发声，他们认为如今的北约应该更加欧洲化。这是比较表面的说法，往深层次解释，就是说欧洲和北约都要想办法摆脱美方的控制。另外，斯塔默在讲话中明确表示，如今欧洲的目标是实现长久的和平，但问题是和平要建立在硬实力的基础上，所以他们需要增加国防开支。
事实上，早在上个月欧盟的外交代表就曾表示过，如今的白宫政府已经不再将欧盟放在中心位置了。而同样作为北约秘书长的吕特也表示，美国这个北约曾经的保护伞已经不复存在。
美国怎么就“放弃”了这个自己保护了70多年的国际组织呢？主要是北约，尤其是欧洲这边近几年的表现实在是太差了。俄乌冲突打了这么多年了，北约这么多发达国家在此期间生产的弹药总量，还不如一个俄罗斯多。至于对乌的“援助”更是力不从心。
再把时间轴往前拨，自从1949年北约成立至今，七十多年的时间中，欧洲成员们的军费开支越来越少，反观美国这边，纳税人上缴的税款倒是用来给欧洲填补国防空缺了，这简直是倒反天罡。于是特朗普上台之后就来了一拨“拨乱反正”，开始逐步切断对北约成员国的军费援助。
而欧洲这边自然是看清了美方的用意，所以就有了安全会议上的一幕。
事实上，就算没有美方对军费援助的削减，欧洲各国估计也想加速北约欧化。欧洲是发达国家聚集的地区，其经济体量庞大，但是对美国过于依赖，这就导致一个很现实的问题，一旦美国想要对欧洲出手来个“西扩”，那么他们将毫无还手之力。
这不是空穴来风，前段时间特朗普威胁丹麦，让其交出格陵兰岛的画面还历历在目。当时欧洲这边还反对来着，结果下一秒就“沾了包”，差点被加上百分之二十五的关税。虽然最后美方收回了决策，但那种被威胁的感觉却是切身体会。
而且斯塔默也存在一定地私心。白宫政府缩减在欧投资后，其在欧洲的影响力势必下降，留下权力空白。英国正是想借此机会填补这个空白，再加上加拿大的助力，进而拿回在欧洲的话语权。
那么英加加强北约欧化进程的想法有可能实现吗？只能说有希望，但是很难实现。
有希望是因为欧洲可以直接找俄罗斯谈判。在这次慕尼黑会议上，我国外长就表示，欧洲应该坐在“餐桌旁”。什么意思呢？如今俄乌冲突的战事发生在欧洲大陆，那么欧洲就有权加入俄乌谈判，所以欧洲完全可以直接同俄罗斯谈判，缓和与俄罗斯的关系，那么渐渐地美国就会被排除在欧洲之外，欧洲就可以慢慢掌控北约的主动权。
但为什么说很难呢？这要从欧洲本身说起。
如今的欧洲内部用“一盘散沙”来形容一点都不过分。二十多个国家，二十多种体系，没有统一的对外安全机制和立场，甚至连目标都不一样，法国喊着自主，德国想着军费，波兰更是直接“投身”对俄战场，这种情况下就连内部合作估计都做不到，更别说一起争取北约的所有权了。
就算解决了合作问题，钱呢？钱怎么办？增加军费口头上谁都会说，但是真正做起来可不那么简单。想要增加军费，只能从民生资金里“挤”。如果把控不好界限，必然会民怨四起。到时候别说北约主权了，自己国家的主权都不一定能保住。
而且还有一个很重要的问题，那就是美国。特朗普不是不想管了，他只是不想花钱了，想要让美国将北约的领导权拱手让人，那是绝对不可能的，如果欧洲想要从中搅动局势，那么美方势必会出手阻止，在这个情况下和美国正面硬刚，欧洲的胜算可不大。
值得注意的是，有分析认为推动北约欧化进程这项决策，对中国还是有积极意义的。毕竟欧洲如果真的与美国“翻脸”，那么他们就必然会寻找新的合作伙伴，那么中国就是他们的不二之选，最近欧洲的“访华热”就是一个很好的例子，在这场“访华热”中，中欧双方都得到了自己想要的东西，可以说达成了双赢。而且没了美国，中欧合作起来也会更加容易，合作自然也会更加稳定，更有利于全球格局的稳定。
如今的欧洲以及北约正站在十字路口处，英加的喊话不过是这场变局的一个小小的缩影，没了美国的庇护，究竟是能实现自我救赎，还是会走向下坡路，就要看欧洲各国自己的选择了。
热门跟贴