▼点下方播放按钮收听十点主播佳音朗读音频
1951年1月，马尔克斯的一个朋友，在众目睽睽之下，被人残忍杀害。
这让年仅24岁的作家震惊不已，他想把这个故事讲出来，却不知从何开始。
于是，他花了30年时间，去事发地调查、走访，经过漫长的岁月沉淀，终于理解了这起悲剧背后的根源。
它不在于凶手，而在于整个小镇之人的集体沉默与“旁观者心态”。
于是，小说《一桩事先张扬的凶杀案》诞生了。
马尔克斯说：
“这是我掌控得最好的一部作品……这是一个残忍的犯罪故事，一部极具张力的小说，为此我写了三十年。”
走进这部小说就会发现：
当一个事件中涉及的旁观者越多，每个人分摊的道德压力就会越小。
更容易觉得“与我无关”，不想惹是生非。
然而讽刺的是，很多悲剧的酿成，正是源于这种群体的袖手旁观。
在哥伦比亚的一个小镇上，家中清贫的美丽女孩安赫拉，被痴情的富二代一眼相中。
为了娶她，富二代费尽心机。
看见安赫拉在慈善晚会上宣布彩票中奖号码，便买下所有彩票，博取关注。
被安赫拉拒绝后，就千方百计去拉拢她的两个哥哥。
然而，当他终于得偿所愿，娶了安赫拉为妻后。
富二代却发现自己的新娘早已不是处女。
痛苦之余，他半夜将安赫拉退回了娘家。
在家人的逼问下，安赫拉供出那个玷污自己的人，是小镇青年圣地亚哥。
“新娘因为不是处女，被退回娘家”，这要传到当地人耳朵里，绝对是奇耻大辱。
以后在镇上，安赫拉全家都难做人了。
为了挽回面子，不被他人看成懦夫，新娘的两个哥哥即刻发誓，要去杀了圣地亚哥。
但其实，他们只是虚张声势。
两人走出家门，就将自己的杀人计划公之于众。
不仅向每个遇到的人宣告：“我们要杀了圣地亚哥。”
还明目张胆地去屠宰场磨刀，再拿着刀去圣地亚哥家门口的牛奶店，堂而皇之地等待仇人经过。
最后，几乎整个小镇的人都知道圣地亚哥有危险。
其实，兄弟俩这样做，只是暗暗希望有人来劝和，或者提前拘捕他们，阻止他们的杀人行为。
同时，也希望有人给圣地亚哥报信，让他赶紧躲避，不要撞到自己的刀口上。
这样兄弟俩既保全了面子，又不会成为杀人犯。
然而，整个小镇竟没有一个人来劝和，也没有一个人告诉圣地亚哥，甚至有人觉得为了名誉杀人，值得点赞。
这让兄弟俩骑虎难下，最后在大庭广众之下，将主动撞到他们刀口上的圣地亚哥，无情残杀。
哲学家萨特说：
“他人的目光沉重地打在我身上，将我孵化，催我成形。”
其实，有些时候，有些事我们并不想做。
却被面子裹挟，不得不做。
就像小说中的两兄弟，一直在等待一个台阶，一个让自己体面退场的理由。
然而，小镇居民的袖手旁观，最终迫使两兄弟作茧自缚。
为何小镇居民没有阻止这场事先张扬的凶杀案？
实际上，圣地亚哥家里的女佣早就得知了消息。
一大早，一个过路的女人敲门讨牛奶喝，就向她透露了兄弟俩准备动手的时间和地点。
可女佣十分厌恶圣地亚哥，因为对方总是调戏她的女儿。
因此在圣地亚哥出门时，她便假装什么都不知道。
小镇镇长也得知了这个消息。
当时，他刚起床刮完胡子。
随后，便不紧不慢地穿好衣服，来到牛奶店，没收了两兄弟的刀，就算了结了此事。
在他看来：“现在他们俩没有了凶器，谁也杀不了了。”
牛奶店店长觉得这样处理过于草率，但镇长认为，兄弟俩只是在吹牛，只要提醒圣地亚哥小心就可以了。
于是，镇长心安理得地走了。
没想到，兄弟俩转身又从家里拿来两把刀。
此外，很多人认为，所谓杀人，不过是兄弟俩酒后的胡言乱语。
总之，每个人都有各自的原因，谁都没有重视。
而在这些原因之中，还有一个最重要的原因，那就是大家都认为：
既然小镇上几乎所有人都知道兄弟俩要行凶，那么，所有人都有责任告知圣地亚哥消息。
“不可能没有人提醒他。”
既然如此，自己就没有必要再去多事了。
就这样，你沉默，我也沉默。
最终，小镇的所有人都神奇地聚集在牛奶店周围，像看一场闹剧一样，等着兄弟俩杀人。
难怪有人评价：
“这是一场所有人都能阻止，却没有人阻止了的谋杀。”
当旁观者都认为别人清楚这场即将发生的凶杀案时，反而没有人着急了，因为这时个体的责任已经被众人稀释了。
也就是说，当旁观者都有责任时，反而谁都没有责任了。
这起事先张扬的凶杀案，让我想起20世纪60年代，发生在纽约的一起震惊全球的案件。
和书中的故事很相似。
歹徒在受害者回家的路上，捅了她一刀，被一位邻居呵斥后跑开。
过了一会儿，歹徒发现没事，又跑回来，在35分钟之内，将还在原地的受害者折磨致死。
令人震惊的是，这期间有38位邻居听到呼救声，并目睹了全过程，却没有一人报警。
难道这些邻居都毫无良知吗？
显然不是！
他们中很多人是慈爱的母亲、温柔的妻子、仗义的男人。
可为何他们选择见死不救？
为了弄清楚旁观者们的心理，心理学家设计了一个精巧的实验：
随机从志愿者中找来几个人，把他们单独安排在一个房间，志愿者能通过耳机，听到隔壁房间传来的声音。
在隔壁房间，心理学家安排了一个人，发出急促的呼吸声、惊恐的求救声，仿佛急病发作，命在旦夕。
准备好这一切后，心理学家首先告诉志愿者，只有他一个人能听到隔壁房间的求救声。
此时，有85%的志愿者会立刻冲出房间，救助隔壁的人。
之后，心理学家改变了实验内容。
他们告知志愿者，所有参加实验的人，都能听到隔壁房间的呼救声。
此时，只有31%的人，选择救助。
也就是说，当紧急事件发生时，现场的旁观者越多，受害者获得帮助的可能性反而会越小，这就是著名的“旁观者效应”，也叫责任分散效应。
正如小说里的小镇居民一样，当所有人都知道即将发生凶杀案时，反而没有人着急了。
不是他们生来冷漠，而是他们认为，自己不是那个需要为这件事负责的人。
所以啊，假如你下次遇到紧急情况，需要向旁人求救。
绝对不要只是大喊“救命，需要帮忙。”
而要学会向特定的人求救。
比如：“那个穿红衣服的人，快帮我打110报警。”
这样，能更有效地避免“旁观者效应”。
《一桩事先张扬的凶杀案》出版的次年，马尔克斯就荣获了诺贝尔文学奖。
回顾这部小说的写作历程，他说：
“也许是它最终确定了我的写作生涯。”
小说揭示的微妙人性，值得我们每个人深思。
为何办公室里有善良老实的同事被上司“穿小鞋”，所有人都知道，但没有人站出来主持公道？
为何小区里有违章建筑影响安全，每家每户都抱怨，但没有人投诉？
为何看到有人被网暴，所有人都不制止，只是默默围观？
我们都在等有人第一个站出来，问题是谁会第一个站出来？
如果每个人都选择观望，保持沉默，那么“事先张扬”的悲剧，永远不会停止。
作者 | 暄崧，追光而行，向阳而生。
主播 | 佳音，十点读书签约主播。
图片 | 视觉中国，网络（如有侵权请联系删除）
2秒加星标，再也不担心找不到十点君↓↓
热门跟贴