把“妈”圈起来向人民收费，壶口景区凭什么？
黄河是中华民族的母亲河，壶口瀑布是大自然亿万年馈赠的自然奇观，是全体中国人共有的精神地标与公共财富。千百年来，它向世人无偿敞开怀抱，2000年起却被圈地收费，如今晋陕两侧各收100元门票，外加观光车捆绑收费，更有景区将自然景观视作“公司资产”，对游客吐槽动辄投诉维权。没有大投入、没有大规模改造、没有等值配套服务，把“母亲河”圈起来向人民收费，真的合适吗？
自古以来，壶口瀑布无门无墙，往来行人、两岸百姓皆可自由观览，它是刻在民族记忆里的公共景观，从未被私人或机构占有。2000年之前，这里始终免费开放，依托自然原貌承载着黄河文化的传承。2000年起，一纸收费政策打破了这份公共属性，从临时收费点到规范化售票，从几十元涨到百元，自然奇观慢慢变成了“收费景区”，全民共享的母亲河，成了需要花钱才能靠近的“私产”。
收费的底气，从来不该是“圈地即可”，而应是等值的投入、完善的配套与优质的服务。可反观壶口景区，所谓“开发改造”多是简单围挡、修建简易步道，没有大手笔的生态保护投入，没有高标准的游客服务设施，更没有匹配百元票价的文化体验、便民服务。游客花100元买票，换来的是狭窄的观景通道、简陋的休息区、强制绕行的商业街区，甚至连近距离观景都要额外购买观光车票，收费与服务严重不匹配，完全背离了“以服务养景区、以保护惠民生”的初衷。
更令人费解的是，景区将收费合理化的逻辑，始终站不住脚。有人说收费是为了生态保护，可壶口瀑布的自然风貌从未因免费被破坏，反而是圈地收费后，过度商业化、游客扎堆带来了新的环境压力；有人说收费是为了管理运营，可简单的安保、保洁成本，远不及每年数亿元的门票收入，钱的去向从未向公众透明公示。自然景观不是盈利工具，母亲河更不是收费筹码，用“管理”之名行“敛财”之实，伤的是民众对黄河的情感，毁的是景区的公共公信力。
黄河哺育了中华民族，母亲河的馈赠本应全民共享。放眼全国，诸多名山大川、自然景区坚持免费或低价开放，以公共属性服务民众；反观壶口，凭借“母亲河”的情怀溢价，无大投入却高收费，无优服务却强捆绑，甚至把民众对黄河的亲近，变成了收费的理由。圈起母亲河收费，收的是门票，寒的是民心，这不仅违背了自然遗产的公共属性，更消解了黄河文化的民族意义。
自然奇观属于全体人民，公共资源不该被圈占牟利。壶口瀑布的收费争议，本质是公共资源市场化与民生情怀的失衡。没有大投入就别喊高票价，没有优服务就别设高门槛，没有合理依据就别圈占全民财富。把“妈”圈起来收费，于情不合，于理不通，于法更该审慎。唯有回归公共属性，降低收费门槛、提升服务质量、公开收支明细，才能让母亲河真正拥抱人民，让壶口瀑布重拾本该有的温度与情怀。
热门跟贴