竞拍后发现房子12天前从“二手房”变成了“三手房”，平白多出3万元的增值税等费用，竞拍人是否有权拒绝支付尾款？
这是发生在桂女士身上的真实事件，她在淘宝阿里拍卖平台上，花52万余元竞拍了一套武汉的房产。没想到竞拍成功后才发现，这套房子在她拍下之前12天，就已经因为买卖办理了转移登记，产权人换人了。而拍卖页面上显示的产权证，竟然是无效的旧证。就因为这12天的“信息差”，原本持有满两年、可以免征增值税的“二手房”，变成了“未满两年”的“三手房”，桂女士需要额外承担近3万元的增值税等费用。她拒绝支付尾款，拍卖公司便以“悔拍”为由扣下了5万元保证金。
双方对簿公堂后，一审法院认定：房屋本身可以正常过户，桂女士未按规定实地看样、未充分了解税费政策，应承担90%的责任；拍卖公司在页面使用无效旧证、产权信息标注矛盾，存在信息披露瑕疵，需要承担10%的责任。最终判决拍卖公司返还5000元保证金，驳回其他诉讼请求。
这个判决结果出来后，很多人觉得拍卖公司责任太轻。我认为，10%的责任比例确实值得商榷。原因有以下三点：
第一，产权信息属于重大瑕疵，不是普通的小问题。房屋产权证是确定权属、计算税费的核心依据。拍卖前12天产权已变更，这个信息直接影响竞买人是否出价、出多少钱。根据《中华人民共和国拍卖法》的相关规定，委托人应当向拍卖人说明拍卖标的的来源和瑕疵。拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。若拍卖人、委托人未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿。相关瑕疵不仅是指质量瑕疵，产权存在瑕疵也应及时告知。
第二，税费成本的增加，是信息失实直接导致的后果。如果桂女士知道这套房子“未满两年”，需要多交近3万元增值税，她很可能不会出价52万，或者会重新评估性价比。法院在划分责任时，应当考量产权瑕疵对交易价格、税费成本的直接影响。
第三，竞买人确实有“审慎义务”，应当自行核实产权信息。但问题是，这个义务的尺度应当与身份相匹配——拍卖公司是专业机构，天天跟产权、税费打交道；而桂女士是普通购房者，可能一辈子就参与这么一次法拍。要求两者承担同等的注意义务，本身就是不对等的，拍卖公司应当承担比普通竞买人更高的注意义务。因此，如果只让拍卖公司承担10%的责任，可能会形成不良预期：即使披露信息出了差错，代价也不大。这不利于倒逼拍卖公司提升信息审核质量，还有可能会助长相关不良风气。
法拍房可能“捡漏”，但“漏”背后往往也藏着“坑”。作为律师，在这里要提醒大家：
一、别只看平台公示，要去不动产登记中心核实产权情况。拍卖页面上的信息再详细，也可能是滞后的。竞拍前，务必到不动产登记中心查询最新的产权状态、抵押情况、过户记录。这是确认房屋“能不能买”的第一步。
二、算清隐藏费用，别等拍下来才发现成本超预期。提前根据产权证信息、房屋性质、是否满两年等，算好可能的税费，纳入你的预算。除此之外，还要关注房屋是否存在拖欠的水费、电费、燃气费以及物业费等，这些都是隐形成本，一定要核实。
第三，实地看房，别嫌麻烦。竞买须知通常会提醒“以现状为准”，单纯的质量问题很难成为悔拍理由。实地看房，能让你在出价时心中有数。
法拍房交易是“一锤子买卖”，悔拍成本很高。多一分核实，少一分风险。希望桂女士的二审能有一个更公平的结果，也希望大家在参拍前，都能把功课做在前面，把风险降到最低。
热门跟贴