近日，有河南网友爆料，遭遇村干部低价强买、恐吓威胁、雇人毁房的恶劣行径，令人愤慨。引发网络关注。
- 这究竟是咋回事？
我们来看看这个发帖。
父亲去年不在了，老家宅基地就改成我的名字，村里当说我只有使用权，没有继承和改造权，因为的我户口已迁出。年后村里某位领导看上我的宅基地，打算推掉盖新房。
起初他想以两万元的价格买走，被我拒绝后又使出各种威逼利诱的手段：一方面恐吓我现在不卖，恐怕以后一分也卖不出；一方面又说我的寨子太破，已达到村里强制收回的标准。
最可气的是他趁我不在家让一些社会青年将老宅破坏得不行。我气得报警处理，结果让我们协调解决。请问这种情况我该怎么办……
针对此事，有网友评论，宅基地属于村集体，其上的房子属于遗产你继承了，以后如果房子没了，村集体碖实可以收回宅基地。你如果在外定居以后不回村里住了，不如把房子卖了好。
有网友建议，所以说为什么当年不趁父母还在翻修一下房子，每年回去住一段时间，看谁敢打注意。
有网友表示，最不怕的就是领导。既然你知道是谁，你直接光明正大去找他的领导反映问题，要是推诿，你就明确告诉不管你就逐级告。相信法治国家，一切有法有规。有国法，有党规。
- 结合宅基地政策与基层治理现状，开篇网友的爆料某村干部的做法，这既是对公民合法财产的公然侵犯，也是个别基层干部滥用职权、漠视法治的典型体现，完全可以依法维权、坚决追责。
依据房地一体原则与自然资源部明确答复，户口迁出不影响继承农村房屋所有权，进而合法享有宅基地使用权；虽不能翻建改造，但房屋存续期间，任何组织与个人不得非法侵占、损毁。
村干部以“强制收回”施压、两万元低价强购，于法无据；趁人不在雇人毁房，已涉嫌故意损毁财物，绝非简单民事纠纷。报警仅协调、未立案查处，本质是对违法行为的纵容，也反映基层维权的现实困境。
近年来，媒体多次曝光基层干部觊觎村民宅基地、以危房改造、集体规划为名强占强拆的案例，背后是权力失范与法治意识淡薄。部分村干部混淆集体所有权与个人使用权，把公权当私器，利用村民对政策不熟悉威逼利诱，践踏财产权与公平正义。
《土地管理法》《民法典》均明确保护合法继承的房屋与宅基地使用权，强制收回需严格履行认定、公告、补偿程序，村干部无擅自处置与强拆权限。
这名网友的遭遇，戳中农村产权保护与基层监督的痛点。一方面，政策普及不足，村民易被错误解读误导；另一方面，基层监督缺位，让个别干部有恃无恐。
维权之路虽难，却有法可依。应固定毁房视频、威胁录音、沟通记录等证据，向有关部门反馈，要求查处违纪违法与故意毁财行为；协调无果可提起民事诉讼，主张恢复原状、赔偿损失。
总之一句话，法律从不向不法让步，坚守法理底线，才能守住父辈留下的家园，也让基层权力在法治轨道运行。当然，如果该网友确实已经在外定居，已经与老家断联，也可以考虑出售，一了百了。
对此，你怎么看呢？
热门跟贴