夏威夷和波多黎各，这两群岛屿相隔万里。
1898年，这两个地方双双成为美国的海外领地。
到了1959年，夏威夷正式变身美国第50个州。
但波多黎各直到今天，依然是一个“未合并领土”。
那么，同样是海外领地，为什么两者的结局完全不同？
咱们先看夏威夷。
1898年，美国正式吞并夏威夷。
当时的美国正在大力发展海军，向太平洋扩张。
夏威夷的位置非常特殊。
它正好卡在太平洋的十字路口上，是天然的补给站和军事堡垒。
1941年，珍珠港事件爆发。
这让美国彻底看清了夏威夷不可替代的防卫价值。
要在太平洋站稳脚跟，夏威夷就必须和本土深度绑定。
从经济上看，夏威夷的制糖业早早就和美国本土市场融为一体。
同时，大量美国本土移民迁入，英语成了绝对的通用语言。
接纳夏威夷建州，顺理成章地符合了美国的国防安全与经济利益。
再来看看波多黎各。
同样是1898年，美西战争结束后，西班牙把它割让给了美国。
早年间，美国需要波多黎各作为保护巴拿马运河的缓冲地带。
但随着军事技术的进步，这里的地缘战略地位逐渐下降。
更现实的阻碍，来自波多黎各的内部状况。
首先是文化与语言差异。
波多黎各曾被西班牙统治了400多年。
直到今天，当地的通用语言依然是西班牙语，而非英语。
对美国国会来说，吸收一个语言文化完全不同的州，融合成本极高。
其次是沉重的经济包袱。
波多黎各的经济长期低迷，地方债务规模庞大。
它的贫困率远高于美国本土任何一个州。
一旦转正，联邦政府就得按州的统一标准发放福利，直接接下这巨大的财政缺口。
最后，也是最核心的政经算盘。
美国的政经运行，高度依赖民主党与共和党的席位平衡。
波多黎各目前拥有320多万人口。
如果建州，它将在国会直接分走2个参议院席位和数个众议院席位。
按照当地的选民结构和倾向，这些席位大概率会落入民主党手中。
共和党人自然不可能轻易通过这项法案。
这些年来，波多黎各内部也搞过几次关于地位问题的公投。
虽然建州派有时能拿到多数票，但往往伴随大量选民弃权，民意并不统一。
更重要的是，最终的拍板权始终握在美国国会手里。
在文化差异、财政压力和党派利益的三重现实下。
波多黎各的转正之路，至今只能停留在原地。
热门跟贴