让党员干部带头缴费，不如让物业公开账目！
近期，一些地方倡导公职人员和领导干部带头缴纳物业费。有的倡议书写着这样做是为了“维护小区和谐稳定、夯实基层治理根基”，要求这些业主中的公职人员不要拖欠物业费。
从多地集中发布倡议来看，当地欠缴物业费的情况可能比较普遍，且问题较为突出。有的城市甚至成立了“物业突出问题深化治理突击战工作协调机制办公室”，可见政府部门已不得不介入，以避免矛盾进一步扩大。

打开网易新闻 查看精彩图片

业主拖欠物业费的原因多样。除了少数业主意识不到位，更多是因为感受到不公平。比如，有的物业不作为，只收费不服务，对业主的合理诉求置之不理；也有个别公职人员利用身份让物业减免费用。业主无奈之下以拒缴作为博弈手段，而物业若不改进，欠费只会越积越多，最终导致小区公共设施维护失序，居住环境和房产价值双双下降。
由此可见，物业费收不上来，往往是多因一果。单靠公职人员和党员干部带头表率，难以从根本上解决问题。如果欠缴是因为物业服务不达标、账目不透明，业主不愿做冤大头，即使公职人员迫于压力缴费，其他业主也不会跟进。而若是少数人利用身份“吃白食”，仅靠倡议也无法根治。
关键在于深度介入物业服务供应端，厘清其中的利益关系，规范物业公司的行为。九江近期公布的治理案例值得关注：政府部门查处物业擅自出租共有物业住房牟利，解聘质价不符的物业公司，支持业委会重新选聘新物业。如果这种治理能够常态化，政府站在业主一边，帮助扭转业主在博弈中的劣势，业主不再受气、被“薅羊毛”，自然会主动缴费。
对那些以拒缴物业费作为“武器”与不良物业斗争的小区而言，大规模拒缴迫使摆烂的物业停摆，推动政府介入，也是一种倒逼问题解决的方式。一些地方的住建局开始意识到，与其纵容物业不作为，不如支持业主依法维权，这才能真正帮助小区走出困境。
综合来看，倡导党员干部和公职人员发挥模范作用，只是小区综合治理的一小部分。真正起作用的是尊重业主的自治权利，推动小区内部的法治建设，让业主自治落到实处。

党员干部和公职人员首先也是业主，从维护他们权益出发，促进业主与物业公司形成良性互动合作，比单纯从道德上要求缴费更为关键，也更有说服力。

毕竟，物业费是物业服务的对价，而不是不追求回报的奉献。