打开网易新闻 查看精彩图片

实测 Fox 最新 38 前叉与全新 RockShox ZEB Ultimate——2027 年最重磅的两支大行程前叉,谁的通过性更强、谁更值得买?

Fox 38 Factory 和 RockShox ZEB Ultimate 这两款前叉,专为长行程全山地、电助力山地和公园骑行场景打造,2027 年迎来全面升级。我将这两支 170mm 行程的前叉放在一起真刀真枪地实测,看谁在林道中的表现更丝滑、谁的减震效果更出色。

两款前叉都换装了全新气弹簧和升级版阻尼, chassis(主体结构)也有重大改动,目标只有一个:让前轮在吸收冲击时依然牢牢咬住地面。

打开网易新闻 查看精彩图片

¥239.0¥859

立即抢购

透气百搭

1158人购买

打开网易新闻 查看精彩图片

¥189.0¥948

立即抢购

防水耐磨

1658人购买

打开网易新闻 查看精彩图片

¥168.0¥1189

立即抢购

手提斜挎

1158人购买

打开网易新闻 查看精彩图片

¥129.0¥1080

立即抢购

凉感速干

1097人购买

实测下来,两者的较量极为胶着。无论场景多刁钻,两支前叉都能稳稳发挥,只是在不同路况下各有高光时刻。当然,我还要综合考虑调校便捷度和性价比,这让最终的选择更加纠结。

最终,RockShox ZEB Ultimate 以微弱优势胜出——它在舒适度、性价比和易用性上都略胜一筹。往下看,告诉你原因。

两支前叉一图对比

打开网易新闻 查看精彩图片

RockShox ZEB Ultimate 前叉

RockShox ZEB Ultimate

售价:

£1,265(约合人民币 11,638 元) / $1,299(约合人民币 9,419 元) / €1,415(约合人民币 11,073 元)

重量:

2,570g (170mm 行程,200mm 头管)

行程:150mm / 160mm / 170mm / 180mm

轮径:27.5 寸 / 29 寸

筒壁:38mm

偏移量:38mm(27.5 寸)/ 44mm(27.5 寸 & 29 寸)

打开网易新闻 查看精彩图片

Fox 38 Factory GRIP X2 前叉

Fox 38 Factory GRIP X2

售价:

£1,439(约合人民币 13,239 元) / $1,369(约合人民币 9,926 元) / €1,499(约合人民币 11,730 元)

重量:

2,440g (170mm 行程,200mm 头管)

行程:160mm / 170mm / 180mm

轮径:27.5 寸 / 29 寸

筒壁:38mm

偏移量:44mm(27.5 寸 & 29 寸)

2027 大升级:都改了啥

打开网易新闻 查看精彩图片

Fox 38 下腿拱桥全新设计,变化一目了然

Fox 38 最大的外观变化来自下腿拱桥的全新设计。Fox 宣称,新款前叉前后刚性提升了 9%,同时减少了前叉运动时的摩擦,也更不容易在刹车时产生形变。核心在于这对下腿采用了生成式设计思路,轴套重叠量增加了 20mm。

此外,扭转刚性据报下降了 7%,这意味着新版 38 在面对颠簸路面时能更好地吸收冲击、形变更小、更"服帖"。更纤薄的拱桥和更长的下腿,是肉眼可见的主要变化。

打开网易新闻 查看精彩图片

RockShox ZEB 的 AirAnnex 系统

RockShox ZEB 同样更新了 chassis,最大视觉变化来自下腿弹簧侧的 AirAnnex 结构——就在刹车座前方的矩形凸起。它的作用是增加下腿的气室容积,从而限制 ZEB 行程末端的气压堆积。单侧设置是因为弹簧侧和阻尼侧的气室容积本身存在差异。

内部也有不少新货:RockShox 全新 LinearXL 气弹簧采用双管、位置感应设计,源自 BoXXer 速降前叉,与 AirAnnex 协同工作。整体上提供更线性、可预测的弹簧曲线,行程末端渐进更平缓,调校空间也更大。

打开网易新闻 查看精彩图片

¥109.0¥1080

立即抢购

抑菌速干

758人购买

打开网易新闻 查看精彩图片

¥258.0¥1289

立即抢购

轻量防晒

1002人购买

打开网易新闻 查看精彩图片

¥99.0¥890

立即抢购

跑步短裤

970人购买

打开网易新闻 查看精彩图片

¥99.0¥1890

立即抢购

弹力速干

1013人购买

Fox 这次换装了 Glidecore 气弹簧——通过在气芯和活塞之间预留微小间隙来减少摩擦。这意味着大侧向冲击对前叉工作的影响会更小,减少阻滞摩擦,带来更顺滑的骑行感受。

两支前叉都升级了底部碰撞缓冲垫。ZEB 的缓冲垫位置可通过 5mm 内六角扳手外部调节,提供 10mm(8 格点击量)的调节范围:完全打开时缓冲最后 7mm 行程;完全关闭时处理最后 17mm。Fox 则更新了 38 的泄压阀,但位置保持不变。

打开网易新闻 查看精彩图片

Fox 38 泄压阀位置不变

两支前叉的 GRIP X2 和 Charger 3.2 阻尼都经历了升级,阀片和活塞的调整改善了油路流动和灵敏度,同时保持了支撑性。RockShox 还把 ZEB 的排气阀移到了现在刚性更强的肩盖背面。

外部调校:上手难不难

打开网易新闻 查看精彩图片

ZEB 压缩阻尼调节旋钮

两支前叉都提供了丰富的外部调校选项,配合容积垫片还能进一步微调弹簧曲线——当然,想调到位需要花点时间。

每套下腿上都有贴纸,标注了气压参考值,38 还附带了高速和低速回弹建议设置。

打开网易新闻 查看精彩图片

根据弹簧图表为 ZEB 设定气压很简单,我 69kg 的体重最终落在 111psi(约合 7.65 bar)。回弹阻尼调好后,前叉回弹速度刚好符合我的喜好(轻体重骑手不一定都能做到这点),所以没花太长时间。压缩阻尼花了更久才搞定——新编号系统(中间点是 0)让记录更方便,但还是要跑几趟才能调顺。最终低速压缩在 -2 档位(14 格中关闭 10 格),高速压缩在 0 档位(4 格中的第 2 格)。

可调底部缓震(ABO)功能需要更多耐心反复摸索,最终我用了 4 格点击量(中间位置),但会根据路况随时微调。

Fox 38 的气压调节花了稍长时间。新版底部缓冲垫在防止大力触底撞击方面做得更好——之前那代 38 在完全释放行程时我确实碰到过这种情况。新设计让我可以适当降低气压,充分利用 170mm 行程,同时在遇到大冲击时依然有丝滑的缓冲感。

从建议的 67psi 开始,我最终落在了 54psi——既能多用行程、让车子平衡感更好,同时支撑性也足够。Fox 的压缩阻尼调节用起来很顺手,高低速旋钮都能调到舒服的状态,而前叉始终不会出现生硬感。最终低速压缩拧了 3 格,高速压缩基本没动(路况极差的岩石路面时会加一点)。

回弹阻尼全开时,38 回弹速度对我来说勉强够用,但体重更轻的骑手可能需要更轻的回弹调校。

公路骑行表现:谁更贴地

打开网易新闻 查看精彩图片

Fox 38 在林道中骑行表现

压车入弯,两支前叉的灵敏度都令人惊喜。

在停车场里悠闲遛弯,ZEB 显得更软糯;但一进林道,两者就难分高下了。

38 在行程初段的柔软度极高,让前轮牢牢"粘"在地面,面对颠簸弯道或平坦松软弯道时牵引力十足、信心满满。不过它坐在行程里的位置比 ZEB 更高。

只要气压和低速压缩设置到位,这个高坐姿在面对陡坡时非常有优势——车头始终被撑得更高。即使如此,因为前叉入行程的门槛很低,你依然可以轻松把前轮压入弯中。

ZEB 的表现也类似,"颤动"感更强,轮子能以极高的精度追踪路面的每一处起伏。但这不代表它不受控制——只是活跃度更高,能抹平颠簸、让你与前轮胎面之间多一层隔离。

打开网易新闻 查看精彩图片

ZEB 在林道中几乎完美贴合地面

上一代 ZEB 确实也有这个特性,但对我而言它坐得太低了,总让人担心调校和车把高度问题。新款完全不存在这个毛病,姿态支撑更好、更稳定,前后平衡感大幅提升,面对更陡峭的坡度时信心十足。

当冲击来得更密集、更快时,Fox 38 在把立传来的路感反馈更丰富——不是那种生硬的不适,只是感知更清晰。

前轮传来的振动被处理得恰到好处,你会感觉和地面高度连接,但又不会被那些造成手臂疲劳的硬冲击伤到。即便是超长下坡,38 也能把颠簸处理得极其出色,骑完依然精力充沛、随时可以进攻。

ZEB 在这种场景下同样惊艳,但传递到车把的路感更少。你可能会觉得这样缺乏前端的支撑感或带来模糊,但实际完全不是这样。

和 38 一样,如果你需要从一条线路切换到另一条,RockShox 前叉可以轻松压过去并弹回来。38 的舒适度无可挑剔,但 ZEB 更进一步——它的冲击吸收能力以及随后的恢复速度都更出色。

大冲击测试:谁撑得住

打开网易新闻 查看精彩图片

ZEB 面对密集大冲击

两支前叉面对大颗粒冲击都表现稳健。Fox 38 的改动意味着当你猛砸前轮时,体感依然非常可控。新版渐进感可预测、回弹灵敏,即使没装任何容积垫片,想把行程完全用尽也很难。我在大冲击测试中稳定用出 160~165mm,始终留有一点余量来应对那些突如其来的平落地——这感觉非常安心。

ZEB 能更频繁地接近完全触底,但我从未在进入最后几毫米行程时感到任何生硬或不适。气弹簧的更新和曲线扁平化,减少了行程末端的刚性跃升,让你在接近满行程时更"无底洞"。

这种调校进一步拓宽了你应对恶劣路况的能力,不用猛拉刹车。这主要得益于 RockShox 前叉在下行程三分之一段的表现——不像传统气弹簧那样会有明显的反推。

深入 ZEB 行程,它能以令人印象深刻的可预测、顺畅方式吸收冲击并快速恢复。末端行程的平滑渐进也带来了略微少一些的支撑感——虽然我没有遇到问题,但部分人可能会有。这种情况加一块容积垫片就能搞定,而且因为重量和骑行风格,我最后把垫片全部拆掉了,改用 ABO 再加几格高速压缩。体重更大或骑法更猛的人可能需要多尝试。

打开网易新闻 查看精彩图片

Fox 38 在岩石密布的封闭赛道上

综合来看,Fox 虽然表现出色,但在隔离最剧烈冲击方面,还是无法与 RockShox ZEB 比肩。这也进一步印证了 ZEB 是两者中更舒适的那支。

重量与价格:谁更值

打开网易新闻 查看精彩图片

两台车并排测试

打开网易新闻 查看精彩图片

Fox 38 虽轻,但 ZEB 更便宜

重量方面,两者差距不大:ZEB 较重,约 2,570g(含 200mm 头管),38 轻 130g,为 2,440g

虽然 ZEB 在体重秤上输了,但在钱包上赢了——顶级 Ultimate 版(不含 RockShox Flight Attendant 电子阻尼控制系统)比同级别 Fox 38 便宜 £174(约合人民币 1,601 元),这可不是小数目。

两支前叉都支持整合式挡泥板,ZEB 随车附带短款后部泥板作为标配;Fox 的则需要额外购买。

测试方法说明

为充分了解这两支前叉的性能,我在全球多种地形上进行了长达数月的骑行测试:从高速粗糙、技术难度高的著名 bike park 赛道,到陡峭、技术性强、节奏稍慢的单轨林道,无所不包。其中包含大量高强度压弯、盘根路面和大落差岩石路段。

部分测试地点(新西兰和意大利)的赛道超长,有助于感受前叉在长时间下坡中的性能表现和骑手舒适度。

大部分测试在英国进行,两支前叉分别装在同一台 Santa Cruz Bronson 上,保证测试条件尽量一致。

为完善结论,我花了数周时间轮流切换两支前叉,每次只调整一个参数以精准对比性能差异。此外,我还骑了上一代 ZEB Ultimate,以深入感受 RockShox 本次改动的实际效果。

最终结论

打开网易新闻 查看精彩图片

两款前叉最终实测合影

经过全面测试和反复推敲,我更倾向于 RockShox ZEB

我非常喜欢 Fox 38 的操控感,喜欢它抹平最硬棱角的调校方式,喜欢它在行程中坐得高高的姿态,也喜欢它有效、可控的阻尼调节。相比前代 38,新款在性能上提升明显,骑行更顺滑、牵引力更强。如果你是体重更大或骑法更猛的车手,经常猛冲陡坡,38 绝对值得重点考虑。

但 ZEB 在极致舒适度上更胜一筹——它不知疲倦地埋头苦干,同时支撑性依然在线,深行程时的表现也令人叹服。对于我的体重,阻尼调节用起来非常顺手,效果显著。而且,它比 Fox 38 便宜近 £200(约合人民币 1,841 元)。

两款前叉在下坡时都极为惊艳,但 ZEB 最终以微弱优势胜出。

聊两句再走:

你目前用的是哪支前叉?对现在的前叉最满意和最想吐槽的分别是什么?来聊聊~