青年失业率是近五年才开始统计的数据。
自公布后，刚好遭遇到经济下行的压力，青年失业率也与之相伴，一直在下行。
不得不说，就业是任何一个经济体最重要的数据，专家们争论经济形势的好坏，张三唱衰李四，李四唱衰王二麻子，对普通人来说，谁都别唱，看失业率就行了。
２０２３年青年失业率三创新高，七月份达到２１．４％。
不过，统计局说了，就业依然形势趋好，
为什么呢？因为总失业率在降低，据国家统计局消息，当年全国城镇调查失业率为５.０%，也就是说，失业率在修复。虽然如此，八月份停止公布了。今年干脆调整了取样，选择了分段，在校还没有毕业的青年组不在统计范围，今年二月份数据为１５．３％，这个数据好看多了，但还是相当差。
青年失业率很大程度上，反映的是大学生就业的情况。
大学生是社会培养出来人才，这对经济的发展来说，是更敏感的一个数据，它代表着一个经济体中的工程师红利，是经济中的活力因子，如果大学生都找不到工作，或者都纷纷加和入外卖小哥的队伍，经济就太卷了。
另一个令人注意的问题，是统计局对失业概念的定位：一周内工作时间超过一小时的，均不计入失业。另外，统计的对象不是有没有工作，而是你是否去劳务市场正式找过工作，由此证明你有就业的意愿，且没有找到工作，这才算失业；如果你根本不想去工作，或者托人找工作没找到，一概不计入失业大军。
在校生不在统计范围的逻辑又是什么？
至少把时间拉长了，但毕业后的就业压力一分也不会减少，如果他们在校期间没找到工作，毕业后没再去重复无效的求职历程，对统计失业率减少是有利的。看来统计局对青年就业的局势，还是不够自信。
经济的浪潮有起有伏，这很正常，更重要的是如何面对，如何解决问题； 在这种意义上，总是在统计取样上下功夫，无助于经济的复苏，只会造成错觉。
严格地按国际公认的定位，１６－２４的青年都应该计入，不管是在校不在校的，在校的学生如果开始找工作，也会统计进来；中国实际的可工作青年人口当是９０００万，而我们的统计范围是３０００万，青年失业率２１．４％，对应的是３０００万，而不是９０００万；去年在３０００万人的统计中，失业的有６００万人。
清华大学教授认为不准，也做了一个调查，认为失业数据还要大得多。
这些都可以不信，但有一点可以肯定，如果统计的取样与国际上不一致，就失去了可比性，统计学就真的成了一门艺术。
我们还有二亿九千万的灵活就业人员，这也是自定标准。
那么，如何在国际统一口径下做失业率的比较？我们完全不知道中国到底有多少失业人口。有一点必须清楚，按国际共同的标准，失业率超７％，就突破了警戒线，社会将出现严重的对立关系，特别是劳资对立，从而而引起动荡。
老胡认为，成人失业率在修复，令人担忧的只是青年失业率，这是老胡在玩推手了。他把问题推向了“生嫩”，是因为小年轻们太“生嫩”了，所以招工单位一个个地不待见。那还是就业岗位提供的太少，如果市场提供的就业岗位足够多，那就不是企业不待见“生嫩”的大学生，而是“生嫩”的大学生不待见企业了。
２０２４年的经济是稳字当头，稳经济就要稳就业，这是保障民生的头等大事。稳就业就要真实地面对青年失业率，稳就业中，尤其要稳住大学生的就业，如果数据都成了迷宫，又如何做好稳就业的工作？
热门跟贴