看看价差，“中华烟”这么心安理得在前面冠上“中华”两个大字吗？
有人说这是税收高，其实这个说法也不算准确。日本也不是免税天堂，但人家就是把价格控制在能让人接受的范围内。真到了国内，为什么成了“阳光底下的暴利”？
更何况，香烟的“割韭菜”逻辑并不是个案。大部分“出国即便宜”的产品都说明了一点，市场上总有一部分利润，是“溢价”甚至“信息不对称”在推波助澜？是烟民需求旺盛，还是品牌商家在饱和市场的不同定位？这背后的链条其实也很长，但毫无疑问的是，面对如此巨大的价差，谁都会在心里掂量几分。
“专坑自己人”不是这么玩的吧？
说起中华烟，多少人第一反应就是“高档”。在国内，一盒标价少说也得60块，稍微讲究点的店里一开口就是好几百，然而你知道吗？到了日本，“中华烟”竟然直接跳水价，4块钱人民币！好讽刺的是还是在日本卖。
事实上，中华烟在国内早就成了高端香烟的标杆，送礼时说是有牌面、抽烟场面撑得足。按理说，这么大的品牌，价格确实得撑撑门面，但现在看这4块钱的价差，仿佛无情地揭示了“专坑自己人”的感觉。
在中国，递上一支中华烟，比名片都管用，哪怕是陌生人瞬间也能找到些“共同语言”。这根烟早就成了“身份标配”，可不是单纯因为品质。几十年下来，中华烟承载着某种文化象征，算得上是“国烟”代表。
可一出国门，这根“国烟”就变得平易近人——到日本直接跳水价变成4块钱，成了平民烟。为什么？因为在日本，中华烟就是个“外国牌子”，既没有特别意义，也没有国货光环加持。
出口转内销：到底是“稀缺”还是“情怀”？
曾几何时，“出口转内销”四个字几乎自带光环。好像只要沾上“出口”二字，这东西立马自带了品质保证。于是，许多人买个进口锅碗瓢盆，甚至香烟，都特别觉得高端。要说原因嘛，其实不复杂：消费者一方面觉得出口品质高，另一方面觉得“国内外差价”就是进口货身价的加持。
每每聊到国内价格高、国外价格低，总会有人怀疑：是不是“坑自家人”？其实，大可不必阴谋论上身。不同的市场有不同的定价逻辑，比如“中华烟”在国内成了送礼界“社交神器”，自然身价水涨船高。反观在海外，它就是个普通的香烟牌子，在性价比更敏感的市场，低价是生存的方式之一。而且，每个国家都免不了在全球市场中选择性走差异化路线，并不全是“一方受益一方吃亏”那样简单。
消费者爱挑些“进口小众好货”，买买“出口转内销”商品，确实无可厚非。但如果以点代面，光盯着少数“高价国货”不放，就容易产生偏见。其实国家对关系到民生的基本物品和服务，管控是非常严格的，比如食品药品、教育医疗等方面，在很多国家标准甚至更高。所以，与其盲目追逐所谓进口“稀缺品”，不如相信国家在日常生活上用心守护的价值与公平。
价格“巨变”：国外薄利多销，国内却是“高门槛”？
在日本，中华烟要的是销路，只能放低身段走“薄利多销”路线，否则在这个香烟竞争激烈、选择多样的市场，压根找不到位置。要知道，日本人重视性价比，消费烟草时更多考虑“实惠+品质”，国民对品牌情感没有国内那种层层叠加的滤镜。而在国内市场，反倒是“稀有”更能撑出品牌光环，一盒60元的中华烟更像是“拿来送人”的社交工具，甚至比烟本身还要“值钱”。
烟虽小，但“讲究”不小。在中国，中华烟是身份象征的“传家宝”，迎来送往，体面还要有分量。可在日本，它只是万千选择之一。中国人讲究品牌情怀，“国货情怀”也确实让中华烟倍受追捧；而在日本，“贵”不如“值”，高溢价商品自然不吃香。
别被“信息茧房”套住了：从“中华烟”谈谈价格背后的真相
看到同样的商品国内外价格差异，总有人觉得自己“亏”了，比如中华烟国内60元一包，日本却只卖4元。是不是商家专“割自家人韭菜”？其实未必。
其实国情不同，不必强行拉踩。如果专门把目光放到类似“中华烟”的产品上，会走入一种误区，陷入“信息茧房”，认为超级不公平，当了冤大头，凭什么一样的东西国外反倒比国内便宜那么多。每个地区对同一商品的消费心理和价值认同不一样，价格也不可能完全“全球统一”。
某些商品，也一定会是国内比国外便宜的多得多，尤其是有关“衣食住行”“生老病死”老百姓心心念念、息息相关的东西，这一点我们必须相信国家，百分百爱国。
始终保持价格平稳，反而是这些个别有“社交附加值”的商品价格高。所以，与其纠结个别商品的“心理差”，倒不如说，有了生活基础保障，消费自由选择，我们百姓更有信心过好自己的小日子。
热门跟贴