公考很多岗位在拟录取时候，需要对考生及其家属进行政审的。一部分家世不够清白的人，成绩再好，也是无缘被录用的；家人犯错，考生被牵连公平吗？从现代法治理念来说，有点严格了！
政审一般要求考生无犯罪记录，同时还要求其直系亲属，也没有违法记录。政审的力度根据岗位不同，要求也是不一样的。公检法岗位不仅要自己清白，还要求直系亲属身份清白；不满足一样会被刷的！
12月26日，最高人民法院发布《人民法院第六个五年改革纲要》，宣布推动建立轻微犯罪记录封存制度。
这个制度一旦实施，影响最大的是公考。以前部分人由于家长身世不够清白，导致他们不能参加公考；无缘体制内岗位。如果轻微犯罪记录封存制度实行，一部分人就消除了顾虑，有机会参加公考，公考的竞争肯定会增加很多的；毕竟大多数都是轻微犯罪！
如此做法是好事还是坏事呢？这个对拥有轻微犯罪记录的家庭，肯定是好事；但是对无轻微犯罪记录家庭有点不公平，变相的增加了他们的考试竞争。如果两人考同一岗位，确实存在一点不公平；上一辈守法优势没有了，这“老实人”也白当了。
轻微犯罪记录消除是不可能的，所以才有了“封存”的说法；如此做法，确实是法治建设的进步。
人的一生难免有磕磕绊绊，违法也是难免的；如果算上一家人，不违法更是难；但是考公政审，不仅审考生，还会政审直系亲属；很多孩子就这样被上一代“株连”，失去了公考的机会。
上一代违法的时候，自己可能还没有出生；长大后被牵连，与自己何干呢？对没有干违法事情的孩子，限制其报考一些体制内岗位，确实有失公允！
任何事情都有两面性，一方得利，就有一方吃亏的。封存后对一向守法的人，从大面上看，确实有点不公平；具体体现在两个人竞争同一岗位，感觉最为明显！
由于“轻微犯罪记录封存制度”推进才开始，很多具体内容还没有明晰，这个“轻罪”是如何界定的，这应该是很多人关注的重点。
现在的很多公考岗位，在政审的时候，治安拘留一般不受影响；但是经法院判决的人，政审直系亲属时候是有影响的；估计这个“封存制度”就是在推进这一部分！
轻罪封存的界定范围大小，会直接影响公考报名人数的；这个应该是这项制度推进的最大争议，一旦讨论，估计网络上会很热闹的，两边都不缺支持的人！
文末总结
轻微犯罪记录封存制度的实行，不管你是否愿意，都会实行的，看点在“轻罪”条件的划定。谁违法谁承担后果，牵连下一辈人确实有待商榷。推进这项制度，不仅是法治建设的需要，也是社会的进步！
轻罪犯罪记录封存确实会影响到“老实人”的利益，但是很小；所以大家要用包容之心看待这件事；同时也希望该制度早日落实；让这些家庭的孩子有希望进入体制内！
热门跟贴