在政体温和的国家中，无论是君主政体或是共和政体，刑事法都不会有太多的诉讼程序。刑罚不但与罪行相当，而且量刑时尽可能从轻，在民主政体中尤其如此，舆论对量刑的影响往往大于罪行本身。——许明龙“孟德斯鸠《论法的精神》”译者
1.错在不够警惕
2023年临近尾声的时候，12月30日，山东济南的一处“雨污合流管网改造和城市内涝治理”排水工程现场发生沟槽坍塌事故，三名作业者被当场压死。
事故调查结果出来之后，想要读懂这个调查结果，比较困难，因为行文中有大量的单位名称、人员名称，堪比红楼梦那样的复杂关系。
其中核心的一个结论引发了巨大争议：
被控制的三名责任人之中，有一人被调查组认为“负有主要责任”。
这个人名叫王念璞，是个24岁的年轻人，并且是实习生……
强烈的反差让建筑行业从业者以及社会公众感到眩晕：
一个实习生，何德何能承担如此重“任”？
凭借丰富的社会经验，大家推断真相只有一个：
他要背锅了。
有网友一针见血——项目部聚餐他都上不了桌，出了事故却把他拿下……
王念璞本人有错吗？
非要说他有，那他肯定有……错在不够警惕，连续多日签收了来自监理单位的警告文件、口头警告，足以说明“很大概率会出人命”却未能一直保持警惕，监督施工方不能私自违规施工，事发前一晚还“奉命”将部门领导签署的一份《工程停工令》（听上去跟圣旨似的东西）送去施工队……结果没有连夜送达，第二天一早那个破施工队又特么违规施工结果塌了……
小伙子，早知现在，您当晚就该请托身体抱恙，无法承担“送达文书”如此“重任”啊……
可，他只是个24岁的实习生啊，都不是正式员工啊，他哪有这种“敏感度”啊，他哪有这样的“权限”啊？
2.错在入错了行
在这起事件中，我们可以简单地将主体理解为三方：
一、发包方，也就是项目的发起者（名叫中电建生态投资发展济南有限公司）。
二、总包方，也就是项目的接单者（名叫中电建青岛投资发展有限公司）。
三、分包方，也就是项目实际的施工者（名叫山东丞达照明工程有限公司）。
王念璞是其中第二个主体也就是总包方“青岛公司”的一名实习生，调查结果显示，他负责该项目施工现场的管理……
我心里就是个好家伙——实习生管理施工现场……调查组的同志你们信啊……
在完整的时间线里面，从12月8日发现安全隐患到12月30日事发，一直到事发之前一晚12月29日夜里……才出现了王念璞的名字。
也就是需要“飞鸽传书”的当晚，王念璞才在这部剧里出场了短暂的一秒钟……
假设这个“负有主要责任”的年轻人这么重要，那为啥事发全过程里我们都没看见他的名字出现呢？哪怕一次都没出现……
这也太赤裸裸了吧。
建筑行业，君身一入深似海……
王念璞这位土木实习生，真真的是入错了行啊。
这个行业，过于复杂，一个小小的项目部，数人名儿都数了小半天儿。
3.错在太过年轻
论资排辈儿，就数他最无关紧要，所以：
就数他“主要责任”。
这是个啥抽象行业啊？
并且这不是个例哦，2021年仁怀市也曾发生一起建筑施工事故，其中也有一名23岁的技术员被追究刑责……
年轻人啊，可真是能“犯错”啊。
最大的错，就是他们太“年轻”。
年轻=犯错=坐牢……
他一定有错，但刑罚与罪行要相当，所谓在其位谋其政，如果他没有那么大的罪行，量刑理应与之匹配，何至于“负主要责任”？
正常的读者应该懂了，以上，都不是这些年轻人的错。
热门跟贴