医学大V 说蛇药片没用，是垃圾，我要跟他做现场试验，他就怂了|中药|季德|李医生|毒蛇|治疗|现场试验|蛇药片

大家好，我是李医生。

前几天我说毒蛇咬伤应该第一时间用上蛇药片，然后去到医院等血清。蛇药片易得，血清不常有，我原以为这是很简单的理论。没想到炸出了很多黑子，其中以有几百万粉丝的医学大V为主，说季德胜蛇药片在内的蛇药片都是骗人的，没效果。

于是我们展开了热烈的辩论。

过程就不展示了，我们热烈辩论了2天，他巧舌如簧，舌吐莲花，能指鹿为马。就一直咬着，说蛇药片缺乏高质量循证医学证据。疾病病人毒发身亡死了，都不要用蛇药片，这是他的基本观点。

为了让他彻底信服，我提出跟他打赌，一起被毒蛇咬，我先吃蛇药片，然后等血清，他一直等血清，看谁命硬能活下来。

现在冷静下来觉得是意气之争，但当时实在没办法，他实在能言善辩，颠倒黑白，不来狠的，他不会缩头。

我这个堵住一出来，他就怂，说年纪大了，不行了，不参与。还说这样的研究通不过伦理，不道德。

但后来又说让我单独一个人去，被毒蛇咬，只用蛇药片，能活下来就奖励我100万。

我一个人做试验就符合伦理了？哈哈

我也不想让，让他一个人去做，等10小时再用血清，我给他奖励300万。

他都怂，不敢应战。（其实我也怕，就一时头脑发热，容不得这些黑子颠倒黑白）

这件事现在结束了，跟大家分享出来，是为了说明，蛇药片是我们中医中药的优秀产品之一，绝对是有帮助的，也是军需物品，爬山涉水时带上蛇药片，万一被毒蛇咬，可以第一时间处理，多简单，他们就是不认，这就是妥妥的舆论战，所以必须跟他们力争到底。

结果，我没说我赢，他没说他输，反正就是没应战，没下文。

我跟大家总结了：

深山老林这个赌注应该告一段落了，但我说了，5天之内他找我，都算数。只要下水道不要再主动蹭我，我也不会去说他，让这里恢复往日的平静，单纯的分享知识。其他的黑子，档次太低，我只有心情不好的时候才会敲敲他们，即便不敲，现在大家都应该知道这些黑子都是什么货色了，搞论文晋升的时候用中医中药，在网络上却又极尽所能讽刺中医中药，真是亮瞎眼。还有，什么熏蒸小儿外科医生，连最基础的抗生素知识都没有，也敢出来科普循证，唉，真为他的粉丝担忧，但人各有命，那不是我的能力范围了。

我统一回复几个问题：

第一，蛇药片真的有循证医学证据么？

当然有啊，很多，我昨天微博不是截图了七八个临床研究么，有广东的，广西的，江西的，福建的，都是几百例毒蛇咬伤，然后是蛇药片或者中医中药为主治好的，基本上治愈率在98%以上，几百个毒蛇咬伤一般只死亡2-3个，甚至全部存活，这都是上世纪80年代、90年代的数据，可以说是相当靠谱了，这不是经济利益推动的研究，这完全是为了记录而记载的。其实上世纪50年代、60年代、70年代更多这样的数据，但那特殊年代，说了很多人也不相信，为了避免争论，我没有引用而已。

循证医学证据不是说一定要多中心大样本随机双盲等等，单中心的，几十个病例的，或者个案报道，都算是循证医学证据，只不过不是最高等级而已，那帮人天天盯着说要最高等级的，他们也知道，最高等级的证据需要投入几亿美元的，你说一个卖蛇药的，这么便宜，甚至都是自己制作的蛇药散，怎么可能会投入几亿美元去做这样的研究呢？根本不切实际嘛。所以那就是骗人的鬼话。

我们说刘翔跑步很快很快，他就说，你刘翔能一秒钟跑一百米么？能么？不能吧？那你凭什么说他跑的很快？你看，这些人就是这样的脑回路。谁不知道刘翔跑得快，亚洲非人，但一秒一百米刘翔肯定不行啊，你得花2亿美元买辆战斗机，让刘翔驾驶，别说一秒钟一百米，一秒钟500米都有可能，但是刘翔买不起几亿美元的战斗机啊，他们买得起，所以就爱拿这个说事情。

但凡自己会看文字的，能查资料的，都能发现各地的蛇药片都有很多证据资料，不再赘述。

第二，我真的这么相信蛇药片么？

当然，否则我为什么会跟下水道下赌注，这么多研究数据表明蛇药片能达到98%的成功率，害怕什么，很多病人都是被咬几个小时后才用蛇药，外敷内服，加上中医辨证论治，都可以恢复过来，我这个第一时间就用蛇药片内服外敷，我一点不担心，就是被咬会有点痛，有些紧张，克服一下就好了，毕竟对面蛇药片都没有，他都能扛，为什么我不行？

第三，蛇药片、血清，哪个更好？

我后续还有血清，更加有恃无恐了。说到血清，蛇药，有人在底下问，谁的效果更好？

必须客观承认，血清的循证医学证据更多，因为全世界都使用，而且他的证据更新，但证据这东西不是越新就越好的，也不是说越老就越差，下水道那边的粉丝说我拿几十年前的论文数据来验证现在的事情，是不是过分了。哈哈，这些人的脑袋，装了多少猪粪。几十年前的数据为什么不能用？几十年前的病人不是人么？几十年前的蛇跟现在的蛇不同品种毒力改变了吗？用脚指头想想都知道怎么回事，说要新证据的，完完全全就是骗局，故意推倒你以前的东西。

西方医学史认为，500年前他们发现了血液循环理论，要按这么说，这么古老的理论，丢掉啊，丢的掉么？

所以说，蛇药片的研究也是很多的。但从数据来看，蛇药片应该比不上辨证论治，后者更灵活，更贴合病人情况。但是蛇药片的好处在于第一时间能用，不挑人，不挑蛇，可以外敷可以内服，方便经济物美价廉，这简直是不要太美了吧。

没有研究直接对比过蛇药片和血清谁的疗效更好，没有人做这样的研究，所以理论上没办法知道谁的效果更好。民众趋向于相信血清更好，但的确没有头对头研究。从季德胜蛇药、黄守林的黄氏蛇药等等来看，这些人的本领是真的高强，你看这些蛇药片治疗成功率都达到了98%（包括其他中医中药治疗），血清又能比这个好到哪里去呢？血清有100%么？我没见过这样的研究数据，血清也会有问题的，比如过敏，昂贵，保存不方便，针对性强也意味着不能变通，一个血清对一个蛇，如果不知道什么蛇，岂不是等死？

所以，争论蛇药片和血清谁更好是没有必要的，完美的情况肯定是先用蛇药，然后等血清，有血清就用，没血清就单纯中医辨证论治加蛇药片，也是可以救人的。我敢打赌，现代人很多被蛇咬了都记不住蛇的样子，更别说拍照，这个不现实。

但是野外行走时戴上蛇药片是很现实可行的。

第四，蛇药片只能应急么？

从我查到的资料来看，绝对不是。看季德胜就知道了，蛇药片贯穿他治疗全程，但是过程中蛇药片的成分是会变化的，当中也蕴含了辨证论治的过程。而现在的蛇药片是中成药，固定了处方，不方便改变，但在缺医少药的地方，蛇药片也完全可以贯穿全程，外敷，内服，按说明书频繁内服。我指的是缺医少药的地方，不得已这样做，也有可能把人救回来的，如果能配合恰当的辨证论治，当然成功率会更高。

所以，蛇药片应急没问题，贯穿后面的治疗也是可以用的，缺医少药的时候作为主力，可以辨证论治的时候则作为辅助。

第五，蛇药片只能用于轻度毒蛇咬伤么？

当然不是，绝对不是，之所以有人提出这个观点，是因为百度健康的一个观点，这个观点应该来自专家共识。专家共识什么玩意，就一个劲吹血清，基本上不提蛇药，屁股在哪很明显，我都怀疑这篇共识是这个血清厂家推动的。这么多急救书籍、急诊医学书籍、内科学、外科学、各种研究数据都说蛇药片有效，推荐使用，偏偏这个专家共识不推荐，还说要大家别轻信中草药，我也是醉了，情势已经恶劣到这个地步，这就是我为什么一定要跟下水道之流争出是非的原因。

所以能查到的研究数据，都没有说蛇药片只能用于轻度治疗。看季德胜蛇药片，多重的毒蛇咬伤都在使用。看上面的研究数据，动则几百的毒蛇咬伤，都是蛇药在治疗，痊愈率不是98%么？这当中就包括了很多重度蛇咬伤，都被治愈了，怎么还能说不能用于重度治疗呢？纯扯淡。

再说，刚被蛇咬伤的时候，你怎么知道是轻度还是重度呢？停下来什么也不做，观察？不严重就用，严重就不用？什么逻辑。肯定是不管三七二十一，直接上蛇药片啊。

专家共识这么说，百度健康这么说，完全就是借机打压蛇药片而已。别扯什么怕大家信了蛇药就不用血清了之类的话。

以上，便是关于蛇药片和血清的几个关键性问题，我不是权威专家，但可以查阅数据，加上我的的确确是为了救活更多被毒蛇咬伤的病人而做的努力，希望能帮助到大家。

网络信息很多，迷雾很多，需要拨开迷雾，才能见真章，不容易啊。

祝好

李医生粉丝专属特惠

【JACOPONNUS 日系休闲小挎包】

超轻尼龙材质久背不勒肩

极简线条设计打造慵懒松弛感

29.9元/个,49.9元/2个

点击下方小程序即可购买