26岁的英国姑娘莉莉，被胃痛折磨了一整年。在英国医疗体系里兜兜转转大半年，检查没做成、药方没拿到，疼得直跺脚的她，最终咬牙飞越8000公里直奔北京。谁能想到，落地当天就见到专科医生，24小时内完成胃镜、用上对症药，全程花了1000多块人民币，这钱在英国，连一次普通挂号费都不够。
这不是个例。加拿大一位大叔在本国要等6个月的检查，在中国3小时就搞定；奥迪中国的英国工程师亚历克斯直言，对比中外急诊，中国的效率简直是“火箭速度”，处理突发状况从没让人失望过。越来越多老外“用脚投票”，放弃本国的“免费医疗”，千里迢迢来中国求医，背后藏着的，是欧美医疗体系的假象。
在挪威，急诊能让你等1-3天，慢性病预约更是要排一年队；日本大医院的预约周期，比中国三甲医院长的多。瑞士人看病得先过全科医生“关”，病情拖几周没好转才给转专科，手术排队以月为单位。这些被捧为“福利标杆”的发达国家医疗，在“及时就医”这个最基本的需求上，竟如此拉胯。
这些国家喊的“免费医疗”，根本不是真免费。英国医保74%靠税收支撑，剩下的从福利税里抠。加拿大的医保资金，一半是政府拨款，一半藏在个人纳税单里。说白了，所谓“免费”，不过是把医疗账单拆进了高额税收里，老百姓看似没直接花钱，实则早就提前预支，最后还得为漫长等待买单。
有人总迷信欧美医疗模式，却忘了“适合才是最好”。英国的国家医保模式，政府全包却效率低下；美国的商业医保模式，有钱才能看病，公平性堪忧。而中国走的是国家、企业、个人共同参与的社会医保路，既保覆盖又保效率，花不到美国1/10的人均医疗支出，换来了79岁的人均预期寿命。从建国初期的35岁到如今的飞跃，速度远超欧美发达国家。
如今的中国，不仅有109万所医疗卫生机构，还有26个国家医学中心、125个国家区域医疗中心兜底，微创手术、日间手术普及，很多患者24小时内就能完成治疗出院；取消门诊预交金、降低住院预交额，每一项举措都戳中老百姓的需求。世界银行都承认，中国医保覆盖率在发展中国家遥遥领先；麦肯锡更是直言，中国医改在效率与公平之间找到平衡，给发展中国家提供了可复制的经验。
莉莉带着治愈的身体离开中国时，心里恐怕满是复杂：在英国每年缴着高额社保，却连及时看病都成奢望；在中国短短两天，就终结了一年的痛苦。这恰恰印证了一个朴素的道理：在生命与健康面前，效率本身就是最大的公平。
热门跟贴