最近，盐城法中院公布了一批“盐城市服务保障民营经济发展行政复议、行政审判典型案例”，其中一个案子，看了让人感慨。一家街道办，拖欠民营企业上千万元的搬迁补偿款，被告上法庭后败诉，最后乖乖付了钱。

然而，细看通报，有个细节耐人寻味：法院从头到尾没提这家街道办的名字。只说是“盐城某街道办事处”。判决硬气了，名字却隐去了。为什么不敢公开？这让人心里犯嘀咕。

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

司法案例公开的核心意义，不仅在于定分止争，更在于以案释法、以儆效尤。点名道姓的公开，能让违约者红脸出汗，让其他行政机关引以为戒。而案例公示中，“某街道办”的模糊化处理，却消解了这种警示作用。公众难免揣测，此举是否碍于人情压力、顾及地方形象？毕竟，涉及公共利益的行政违约案件，坦荡公开才是法治应有之义。

法治的权威，既源于公正的判决，也源于透明的公开。1058万元欠款虽已付清，但“某街道办”的身份不应成为谜团。唯有公开涉事主体信息，才能让监督不缺位，让诚信政府建设更有力，让企业和群众真正感受到法治的确定性与安全感。硬气判决值得点赞，更期待后续公开能跟上，让“某街道办”亮出真名，让法治阳光照亮每一个角落。

对此，广大网友们有什么看法？可以留言讨论！

判决硬气民心赞，

却隐街名留疑团。

法治公开需坦荡，

真名亮相才心安。

来源：网络整理丨编稿：刘姐丨审核：蔡哥

声明：1.文章如注明来源，版权均属于原著，转载目的在于传递更多信息，并不代表本号赞同其观点和对其真实性负责，如侵权请联系删除！2.如转载本号文章，转载需注明“来源：扬子零距离”。

打开网易新闻 查看精彩图片

反腐专刊推荐（点击阅读）

打开网易新闻 查看精彩图片

打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片