崔红玉：今年主观失利的原因可能是......|主观题|偏题|崔红玉|数学试卷|考试|过儿

法考过后有人欢喜有人愁

对于今年主观题失利的过儿

厚厚知道大家都很难过

但一次的失败真的不代表什么

厚厚从崔崔老师写的文章中节选了

部分内容给大家

希望过儿们看完后

能卸掉肩膀的重担“重新出发”

2025年冲关失利的原因分析

很多今年没有通关的小伙伴非常迷茫，不知道自己的问题到底在哪里。毕竟官方不公布试卷、答案以及阅卷标准，网络上也是各种猜测，可惜谁也无法验证（属于国家秘密）。最后也只能归于玄学，这实在是很无奈的。

崔崔也只能从这几天无数学员的反馈中找一些共性，以供26年二战主观题的宝子们参考，希望本文能够让迷茫中的二战学子找到一些方向。

第一道题彻底偏题

这是共性率最高的一个反馈。而且偏题离谱的得分也偏向特别低，以至于网络上都有一种测试：是不是第一题偏题了，直接不赋分了，不然为啥只考了60分。今年的分数出现了特别明显两极分化，高分与低分都比往年多。

就拿崔崔私塾班学员举例，今年私塾130分以上的高分超过120人，140分以上的有7位同学（我都被惊呆了，因为法考改革后高分档从来没有像今年如此喷涌而出）。120分就更多了（实在没精力全部统计到位），这和往年形成了鲜明对比。往年120就算高分，今年130以上的才算。而今年也出现了很多50、60、70分这种极低分。这种分数应该可以确定是没有加权的原始分值。至于为什么没有加权，这个加权的标准到底是什么？按照一个线来还是按照某个题来？亦或者按照地区？这些无从猜测。这些都加大了复盘难度。

第一道题我当时看到之后就感觉不妙，因为它考查的知识点和命题风格都比较灵活，非常挑战同学们的破题能力。本质考的是关系，但这种关系的结论已经给了（以前考关系题都是问A和B是什么关系，论述他们的这种关系），要考生根据材料去论证这种观点，很多同学都偏离了，在考试考查的内容越基础的情况下，第一题几乎成为决定性因素。所以，崔崔希望二战的考生们吸取这个血淋淋的教训，重视这道题的影响力。

结论错误率超过一半

参考回忆版真题与解析评过分的同学们，反馈结论正确率能够保住一半的，如果第一题不偏题，基本能够通关。只有极个别同学表示，自己校对的结论正确率很高，但依然考了90多一点（个人觉得可能就是第一题出大问题了）。今年主观题的其他学科的考试，整体考查的内容属于比较基础型的考点，比如民综合，就是典型的基础题，甚至都失去了融合的特色，民法和民诉完全割裂出题。

法考历史上只有2025年是这种现象。虽然拆开看知识点本身确实非常中规中规，但是设问的风格是属于模糊型，即命题人在刻意隐藏具体的考点，设问不明显，导致很多考生实际上并无法真正搞清楚这一问考的是啥（知识点识别不出来）。

出现这种问题的原因无外乎两个：第一，对知识点掌握不牢固，第二，做的题目不多，没见识过这种类似的考法。即便民综合的客观难度是这么多年最简单的一年，但最终的得分情况据说依然非常糟糕。其他学科我问了下相关老师，都是比较中规中矩的，并没有“幺蛾子”。这种情况下，结论正确率如果达不到一半，往往通关就很难。结论正确了，哪怕说理比较粗糙，基本不影响通关。所以通关的关键还是夯实基础、准确识别考点，进而确保结论的正确率。

心态不好发挥失常

心态问题很多同学没有重视，但这些年崔崔是充分感觉到了它的重要性。纵观那些平时学得不怎么样，但最后奇迹过关（甚至高分）的同学，有一个很明显的特点：胆子大、心态好，整体心态上松弛，但学习一点不拖延。很多平时学得很好但最后遗憾未通关的考生是考场上答题状态不好。心态真的很重要。如果第一题就乱了心态，那么后面的作答自然受到影响。

崔崔现在的座右铭就是“尽人事、听天命”。崔崔年轻那会儿觉得这句话很消极，可后来某天突然悟出这句话的大智慧。要在因上竭尽所能，但在果上淡定从容。但很多时候，我们付出得越多，就越渴望成功，就越失去面对失败的勇气，从而变得极为脆弱。没有人想要失败，但必须要有失败的心态，有了能够正视失败的坦然，成功更容易如约而至。希望各位小伙伴们，卸掉肩膀上的重担。

别把一场考试看成生死攸关的大事。它只是一次考试，放在人生几十年的岁月中，它只是一场小波澜。虽然摔倒了真的很疼很疼，但总能爬起来的，要相信自己，不要因为一场考试否定自己，更不能让一场考试定义你的人生。它不配。