一边刻意回避家族“卖国宝”的历史，一边靠造假攀附他人捞取学术资源，这种双重失信的行为，让普通大众难以接受。
离谱细节被逐一扒出，漏洞处处可见。网友的追查就像抽丝剥茧，每一个细节都让人跌破眼镜。
2016年苏州吴中法院的判决书早已明确徐莺身份造假，可杭州师大2017年引进她时，六道审核关卡竟没一个人去查这份公开的判决记录。
顺着这份判决书，网友很快摸清了她的家族脉络：父亲徐安华、祖父徐祖林，再往上追溯，富春江边徐则恂的墓碑与家族信息完全吻合，优酷上的祭拜视频更是实锤了亲属关系。
要知道，这位徐则恂并非普通人，作为辛亥革命元老，他本该留名青史，却因1929年的一笔交易留下骂名。
而徐莺对此始终避而不谈，明明是无法回避的家族历史，她却选择刻意隐瞒，想用攀附他人的方式捂紧这个“家丑”，结果适得其反，引发了更强烈的质疑。
同样是浙江的高校，浙江工业大学、中国计量大学早就对学术不端零容忍，严格核查身份信息，可杭州师大却连法院失信系统都没接入，硬生生成了“睁眼瞎”。
要知道，2022年第三方背景调查市场营收已经达到127亿元，可高校群体却极少采购这项服务，本应是防线的审核制度，就这样形同虚设。
不得不说的是，徐莺的事件早已超出单纯的“家世瓜”范畴，个人诚信缺失、家族历史回避、高校制度漏洞，每一点都戳中了公众的痛点。
有人说，祖辈的错不该由后代承担，但回避历史、甚至靠造假谋利，难道就该被容忍？高校的六道审核不是摆样子的，连公开的法院判决都懒得核查，这样的招聘流程如何对得起学生和公众的信任？
4万册古籍流落海外的伤疤尚未愈合，学术不端的乱象又频频出现，教育部2025年刚出台的《高等学校学术不端行为调查处理实施细则》明确要求高校严查学术不端，可杭州师大为何还能出现这样的漏洞？
徐莺该不该站出来正视自己的错误？是继续隐瞒还是主动认错？高校又该如何补齐审核短板，避免成为学术造假的“避风港”？
你觉得徐莺的学术之路还能继续吗？高校该用什么方式杜绝类似的审核漏洞？欢迎在评论区留下你的观点！
热门跟贴