中方呼吁谨慎前往日本，然而复旦大学的冯玮却在此时，高调推荐中国学生去日本，并把这种与中国政府叫板的行径称之为“爱国”，这真是爱国被黑的最严重的一次！
近期，关于中日跨境人员流动的话题持续升温，成为公众热议的焦点。
一方面，官方部门接连发布安全警示，让民众近期谨慎前往日本；另一方面，前复旦大学历史系教授冯玮却偏偏逆势而为，高调向中国学生推介赴日留学项目，
更离谱的是，冯玮将这种与官方指引相悖的行为，硬生生定义为“爱国”之举。
不少网友直言不讳地表示，这大概是“爱国”二字被曲解、抹黑得最严重的一次。
冯玮这位顶着“日本问题研究专家”头衔的前高校教授，在一场聚焦留学话题的直播活动中滔滔不绝，抛出了“优先送孩子赴日留学”的三大理由。
其一，日本在碳纤维、工业机器人等高端制造领域处于世界领先水平，不少专业拥有国内顶尖高校都不具备的独特优势。
其二，考取日本一流大学的难度低于国内名牌大学，是帮助孩子实现“曲线成才”的便捷通道。
其三，即便是日本的三流大学，师资队伍中也常有国立大学退休教授坐镇，教学实力值得信赖。
更让公众感到愤怒和争议的是，冯玮特意强调自己是“抗日老兵的后代”，称其祖父曾参与淞沪会战，却话锋一转，将自己推介赴日留学的言论拔高到“爱国”的层面。他甚至公然教导准备申请日本院校的学生，在申请过程中不要主动提及所谓的“敏感事件”。
这番颠倒黑白的言论，让不少网友直呼“刷新了认知的下限”。
事实上，冯玮发表类似的“亲日言论”并非首次，早已留有前科。
在此之前，冯玮曾公然宣称南京大屠杀是日军的“过失性杀戮”。
冯玮对历史事件的曲解不仅限于南京大屠杀，他在谈及卢沟桥事变时同样表现出偏颇的观点，竟然声称是中国军队主动挑衅，理由是中国拒绝让日军寻找失踪的两名士兵。
这些歪曲历史真相、伤害民族情感的言论，早已引发过公众的强烈不满。
而此次冯玮逆势推荐赴日留学的背后，还隐藏着清晰的利益链条。
有网友深入调查后发现，冯玮长期与日本留学中介机构保持合作关系，退休前就借助“复旦大学博导”的头衔担任中介顾问，从中获取提成；此次直播合作的中介机构，更是直接将相关留学项目标注为“冯玮教授推荐专属项目”，收费标准比同类项目高出不少。
冯玮的这番争议言论一经曝光，立刻引发全网哗然，批评声浪席卷各大网络平台。
网友们的质疑主要集中在三个层面。
第一，冯玮无视官方明确告知的安全风险，将学生的人身安全当作谋取个人利益的筹码，极其不负责任。
第二，借助“抗日后代”的身份为自己背书、贴金，却肆意歪曲历史事实，教唆学生回避民族伤痛，这是对先辈的公然亵渎。
第三，将依附中介机构盈利的商业行为包装成“爱国”之举，完全是混淆概念、偷梁换柱。
有网友尖锐地评论道：“真正的爱国，是像钱学森先生那样冲破重重阻碍回国报效祖国、奉献力量，而不是教导孩子为了拿到签证就刻意回避历史真相。”
对此，学界已经有相关声音对此表态，认为“学术自由有明确的边界，绝不能突破历史真相的底线，歪曲历史事实的行为根本不属于学术自由的范畴”。
说到底，这起事件的核心争议点，从来都不是“是否允许赴日留学”，而是“在何种时机赴日、以何种心态对待历史和安全风险赴日”。
官方发布的“慎赴日”提醒，是基于客观存在的安全风险给出的善意警示；而冯玮将盈利目的伪装成“爱国”，还教唆他人回避历史真相，显然触碰了公众的情感红线和历史底线。
毕竟，爱国从来都不是挂在嘴边的空洞口号，更不是与官方安全提示对着干的借口。
那些把民族情感当作牟利工具的“伪爱国”行径，终究会被公众看清其真实面目，最终遭到全社会的唾弃。
热门跟贴