南京博物院一张收据，八千万估价惹争议，信任崩塌谁来买单
1997年的时候，南京博物院内部处理了一幅画作《江南春》，这件作品被认定为明代文徵明门人的创作，他们没走正规流程，也没向省里报批，就自己签订协议，以6800元的价格卖掉，当时这笔钱算挺多的，差不多是一个普通职工十四个月的工资，副院长徐湖平在收据上写下“妥议”两个字，没有盖章，也没有编列批文号。
到了2025年春天，这幅画突然出现在香港的拍卖预展上，标价是8800万，上面写着“流传有序”和“出版著录”，落款还说是真迹，庞莱臣的后人直接用放大镜对比了原藏品背面的藏书印，发现位置、墨色、印章形态全部一致，他们马上报警并提出民事诉讼，坚持不私下解决。
问题的关键不是画的真假，而是程序出了问题，档案里缺少省级审批文件这一页，专家起初认定作品为真，后来改口说存疑，却没有解释改变看法的原因，更奇怪的是这件事没有对外公示，也没有通知捐赠藏品的庞家，庞家在上世纪捐赠了137件文物，博物馆曾写信承诺“永久不售卖”，这件事还得到过新华社的报道。
档案被封存起来，30页材料中专家名字都被遮盖，审批编号也模糊不清，馆方声称这涉及个人隐私，律师指出根据文物保护法规定，国有藏品调配必须经过省文物局批准，缺少相关文件就属于违法，庞家后人追问是谁做的决定，谁参加了会议，谁签署了文件。
网上讨论非常激烈，关于“博物馆程序正义”的话题阅读量已经超过五千万，有人指责博物馆方面先认定画作为假、再低价出售、之后又假装不知情，也有人认为不公开相关档案就是心虚的表现，业内人士都清楚，二级市场最看重的是流传过程清晰可靠，而这幅画恰恰在从博物馆收藏转为私人所有的环节上断了线索，没有人能说清楚它是怎么转手的。
文旅部已经派人去南京博物院查档案了，他们把90年代的纸质文件一页一页扫描下来，那幅画还在香港那边挂着，估价牌也没有撤掉，南京博物院这边没有发布任何新的报告，也没有补办任何手续，大家等的其实不是画的真假问题，而是那张被遮起来的审批单，说实话，这种事要是发生在自己小区物业身上，估计早就被人骂上热搜了。
热门跟贴