2025年的中国新能源汽车市场难言轻松，而真正的“斩杀线”之战却已经踏着时间线掩杀而来，令所有人都没有一刻懈怠的机会——新能源汽车行业正迎来史无前例的大清洗，而决定生死的，就是那条看不见的"斩杀线"。
斩杀线就是生死线
长安汽车董事长朱华荣在2023年就曾指出，过去三年中国汽车行业已有75个品牌完成“关停并转”，而未来2-3年，保守预计还会有60%-70%的汽车品牌面临这一局面。
换个不费脑子换算的结论就是——华为余承东也曾说过，中国新能源汽车的主要玩家不会超过5个品牌。
这不是危言耸听，而是产业规律，是资本逻辑，是技术革命的铁律。
那么，在新能源汽车产业，"斩杀线"到底意味着什么？说白了，就是企业活命的最低门槛，跨不过去就得死。
如果说过去的十年，“斩杀线”的指标相对单一，八仙过海各显神通，你能卖出去就算拿到了一张船票。而以后，单一指标必然会进化到多维绞杀，要想达到销量目标，企业要做的各种铺垫会非常非常细致。
古早时期的新能源汽车斩杀线很简单，就是续航。你能造出续航300公里的车，就能活；造不出，就死；后来价格又成了分水岭，所谓“卷”；再后来是智能化，有没有L2、L3级的辅助驾驶，又成了消费者掏不掏钱的关键。
但现在，单一的斩杀线已经演变成一个多维绞杀系统，就像打游戏，以前过一个BOSS就行，现在要连续过五大BOSS，少一个都不能通关。
91che尝试着总结了一下，感觉现在的斩杀线至少有五条：
1. 规模线：年销30万辆，规模效应的生死线
2. 技术线：电耗低于15kWh/100km，技术硬门槛
3. 成本线：电池包成本降到80美元/kWh，盈利铁律
4. 生态线：智能化转型+超充网络布局，未来的船票
5. 市场线：低线区域渗透率突破5%，市场验证信号
这五条线，构成了新能源汽车行业的"五重绞杀"。任何一家企业，只要有一条不达标，2026年必死无疑。
我们先说最核心的第一条线：30万辆年销量。
这个数字不是拍脑袋想出来的，而是算出来的精益生产成本账。
一个新能源汽车工厂，固定投资至少在50亿以上。年产10万辆，每辆车摊5万折旧；年产30万辆，每辆车摊1.7万折旧。差这三倍，就是生死差三倍。
更狠的是供应链议价能力。年销10万辆的企业，采购电池的价格是0.8元/Wh；年销30万辆的企业，能谈到0.6元/Wh。一辆80度电的车，光电池成本就差1.6万元。
比亚迪为什么卖得好？因为它电池就是自己的，采购价至少比别家要低十个点以上。
特斯拉为什么敢降价？因为它上海工厂年产近百万万辆，摊薄成本到极致。
30万辆以下，你每卖一辆车都在亏钱；30万辆以上，你才开始有呼吸权。
如果达不到这条线，必然会陷入到死亡循环：销量不够→成本降不下来→价格没竞争力→销量更差。
所以，2025年，年销低于30万辆的企业，基本上可以开始准备后事了。
再说第二条线：电耗低于15.1kWh/100km。
这个数字，是中国工信部2025年新能源补贴的新门槛，也是欧盟碳排放核算的隐形红线。但更残酷的是，这是消费者用脚投票的硬指标。
算一笔账先，电耗15kWh的车，跑100公里电费9块钱（按家用电0.6元算）；电耗20kWh的车，跑100公里电费12块。差3块钱不多？但你一年跑2万公里，就差600块。十年就差6000块，这还不算电池衰减后更高的损耗。
电耗每增加1kWh，你的市场竞争力就下降5%。
特斯拉Model 3为什么是全球标杆？因为它电耗13.5kWh/100km。降低电耗靠什么？三电系统集成度、车身轻量化、热管理效率、风阻系数，每一项都是硬核技术，没有稳定的技术积累肯定搞不定。
更残酷的是，电耗降不下去，你连下一代平台都造不出来。因为800V高压平台要求电耗必须低于15kWh，否则电流太大，线束、接插件、热管理全部要重新设计，成本直接翻倍。
这条线，基本就把好多传统车企挡在了门外，他们造了上百年车，但三电系统是从零开始，等他们追上来，黄花菜都凉了。
第三条线：电池成本80美元/kWh。
这是主流投资机构判断一家车企有没有未来的金线级标准，尽管这个目标已经喊了至少五年，虽然没有完全实现，但现实已经在无限逼近这个目标。
现在主流电池包成本是多少？100-120美元/kWh。圆柱电池能做到90美元，磷酸铁锂能做到85美元。80美元，意味着你要比行业平均水平再低15%。
为什么80美元是斩杀线？
一辆续航500公里、搭载80度电池的车，如果电池成本是80美元/kWh，总成本是6400美元，折合人民币4.6万。加上车身、电机、电控，整车BOM成本能控制在12万以内。卖18万，毛利率33%，这是健康水平。
但如果电池成本是100美元/kWh，电池成本就变成了5.6万，整车成本13万，卖18万只赚5万，毛利率28%，净利润不到5%，连研发费都摊不平。
电池成本下不去，你就永远赚不到钱，只能靠融资续命。
谁做到了80美元？特斯拉和比亚迪。特斯拉靠4680大圆柱和一体化压铸，比亚迪靠刀片电池和垂直整合。宁德时代给外部客户的报价还在90美元以上，这就是差距。
2025年，电池成本降不到80美元的企业，资本市场不会再给一分钱。不信你看，蔚来、小鹏、理想，哪家还在靠外部融资？他们都在拼命降本，因为资本已经不相信故事了，只相信数字。
第四条线：智能化转型+超充网络布局。
这是最微妙的一条线，因为它不是技术指标，而是基因改造。
传统车企的思维是：我造一辆好车，然后给它加上智能功能。特斯拉和华为的思维是：我造一台智能设备，然后给它加上四个轮子。
这是两种物种的竞争，是诺基亚和苹果的战争。
一个传统车企的智能化部门曾经告诉过我："我们的车机系统有300个功能，但用户常用的不到10个。"为什么？因为他们是按"配置表"思维做产品，不是按"用户体验"思维做迭代。
特斯拉的OTA一年升级多少次，华为鸿蒙座舱能实现手机-车机-家居的无缝流转，小鹏的XNGP智驾基本每月都有新功能。传统车企呢？车卖出去那一刻，功能就定型了，连软件BUG都不愿意修。
更残酷的是，智能化需要持续的研发投入。不说华为特斯拉这个量级的了，就说理想汽车，它一年砸在智能化研发上的投入就要超过120亿，相当于每天扔出去3千3百万。
很显然，到了2026年，没有全栈自研智驾能力、没有智能座舱生态、没有OTA迭代能力的车企，就只能和小孩坐一桌了。
充电站建设是很多人忽略的隐形斩杀线，但它决定了你能不能以后还能卖得出去车。
特斯拉在中国建了2000座超充站，1万根充电桩。这些充电桩不是资产，是流量入口。每个充电桩每天服务20辆车，一年就是7300次交互，每次充电平均40分钟，这是多长的用户触达时间？
更重要的是，超充网络是用户买车的决策权重。
建设超充网络需要多少钱？一座超充站成本300万，1000座就是30亿。这还不算电网增容、土地租金、运营维护。没钱建超充，你就没资格参与下半场。
蔚来为什么能卖40万以上的车？因为它建了2000座换电站，这是重资产护城河。2025年，没有自建超充网络、没有补能生态的车企，销量天花板就摆在那儿了。
最后一条线：低线区域市场渗透率5%。
这是最残酷的一条线，因为它不由你控制，而是由市场投票。
当渗透率突破5%，市场进入爆发期；当渗透率低于5%，市场还在培育期。
在中国的低线区域市场，5%意味着什么？
意味着你在某个乡镇，每卖出20辆新车，就有1辆是你的。如果做不到，你的品牌认知度就起不来，经销商就不跟你玩，二手车保值率就崩，融资故事就讲不下去。
2025年，做不到在核心低线城市渗透率突破5%的车企，已经可以开始清库存了。因为你连根据地都没有，还打什么游击战？
2026大逃杀。车企生存的终局之战
五条斩杀线讲完了，现在说结论：2026年，行业大逃杀。
为什么是2026年？
因为补贴彻底退坡、电池技术瓶颈、资本窗口关闭、市场增速放缓，四重压力同时到来。
现在全球200多家新能源车企，年销30万以上的不超过15家。能做到电耗15.1以下的，不超过20家。电池成本80美元的，不超过3家。智能化全栈自研的，不超过5家。自建超充网络的，不超过10家。
同时满足五条线的，全球就三家：特斯拉、比亚迪、华为系。
其他企业呢？要么被收购，要么倒闭，要么转型做供应商。
中国市场现在上百个品牌，2026年能活下来的，91che认为也就10来家：
比亚迪：全产业链王者，成本无敌
特斯拉：技术标杆，品牌溢价
华为系：智能化生态，降维打击
理想：增程细分市场，盈利能力强
蔚来：服务溢价，高端站稳
小米：流量为王，生态整合
吉利系：传统转型最成功，体系力尚存
还剩几家，自己掰着算吧，看看在你的心目中都会有谁？
斩杀线已经划下，2026年，新能源汽车的大逃杀，倒计时已经开始。
热门跟贴