在冷兵器时代的战争画卷中，攻城战始终是最为惨烈也最具决定性的篇章。无数将士顶着箭雨礌石，前赴后继地冲向高耸的城墙，用血肉之躯去啃下一座座“硬骨头”。
后人观之，常发出这样的疑问：为何不避开坚城，绕道而行，直取敌军腹地？殊不知，在古代战争的战略格局里，城池绝非孤立的据点，而是连接战场的枢纽、支撑战争的命脉。
绕行城池，看似走了捷径，实则是将后背暴露给敌人，踏入步步杀机的死路；唯有攻克城池，才能真正掌握战争的主动权，这背后藏着关乎胜负存亡的深层逻辑。
城池的首要价值，在于其控扼交通、锁钥咽喉的地理枢纽作用。古代的城池，大多修建在水陆要冲、山川隘口，或是平原腹地的十字路口。
一条大河的渡口、一片平原的隘道、一座山脉的关口，往往都会兴起一座城池。这些城池，就像战争棋盘上的“棋眼”，控制了它们，就等于控制了整片战场的进退通道。
以关中地区为例，函谷关、潼关两座雄城，扼守着关中与中原的咽喉要道。六国合纵攻秦，数次兵临函谷关下，却始终无法破关而入；安史之乱时，唐军死守潼关，叛军便难以西进半步，一旦潼关陷落，长安便无险可守。
试想，如果一支军队胆敢绕过潼关，贸然进入关中平原，会面临怎样的境地？前方是敌军的腹地，背后是被切断的补给线，而潼关守军只需派出一支偏师，便能轻易截断其退路，将其困死在平原之上。
同样，在江南水乡，城池多依水而建，控制着运河、长江的关键节点。南宋时期，金兵数次南下，必攻扬州、庐州等城，正是因为这些城池锁住了江淮之间的水路通道。
如果金兵绕道而行，不仅会陷入水乡泽国的复杂地形，更会被宋军的水师切断粮道，最终落得全军覆没的下场。
对于进攻方而言，绕行城池，就意味着放弃了现成的交通要道，被迫进入荒野、山林、沼泽等不利地形。
古代军队的行军，依赖于官道、驿路，粮草辎重的运输更是离不开车马、舟船。脱离了这些通道，大军的机动性会大打折扣，粮草消耗也会成倍增加。
更危险的是，绕行的军队始终处于“背敌”状态，城池中的守军随时可以出城袭扰——或攻击其侧翼，或劫掠其粮草，或截断其退路，让进攻方如芒在背，首尾不能相顾。
城池的第二重价值，在于其囤积粮草、补给军需的战略仓库功能。古代战争，说到底打的是后勤。一支十万大军，每日消耗的粮草、箭矢、药品，数量极为惊人。而城池，正是这些战略物资的集散地。
府库中囤积着从各地征集的粮草、金银；武库中藏着打造精良的刀枪剑戟、弓弩箭矢；城内外的官驿、粮仓，更是支撑军队作战的命脉。
攻克一座城池，就等于打开了一座取之不竭的补给站。蒙古大军西征时，每攻克一座城池，必先将其府库洗劫一空，补充自身的粮草与军械；岳飞北伐时，收复襄阳六郡，正是看中了这些城池囤积的粮草，足以支撑岳家军继续北进。
反之，若绕行城池，军队便只能依靠随军携带的粮草，或是在荒野中劫掠。随军粮草总有耗尽的一天，而荒野劫掠不仅效率低下，还会激起当地百姓的反抗，让军队陷入“人民战争”的汪洋大海。
三国时期，诸葛亮北伐中原，多次因粮草不济而无功而返，正是因为他始终无法攻克陈仓、祁山等囤积粮草的坚城，只能依靠千里转运的粮草，难以持久。
更致命的是，绕行的军队，其粮草补给线会变得无比漫长，且完全暴露在敌军的攻击范围之内。城池中的守军，只需派出一支精锐骑兵，便能轻易切断其粮道。
官渡之战中，袁绍大军坐拥数十万兵力，却因为乌巢粮仓被曹操奇袭，最终一败涂地；而曹操之所以敢奇袭乌巢，正是因为他牢牢控制着官渡这座城池，以此为据点，才得以突袭得手。由此可见，粮草的命脉，往往就攥在一座座城池的手中。
城池的第三重价值，在于其收拢民心、稳固统治的政治堡垒作用。古代的城池，不仅是军事要塞，更是地方的政治、经济、文化中心。州府的治所、县衙的驻地，大多设在城中。
城中住着地方的官吏、士族、富商，城外的百姓则依赖城池进行贸易、避祸。一座城池的归属，直接关系到一片地区的民心向背。
攻克一座城池，就意味着控制了这片地区的行政体系，能够利用当地的官吏、士族，迅速建立起统治秩序，征集粮草、兵丁，补充自身的实力。
秦始皇统一六国后，在全国推行郡县制，正是以城池为依托，将中央的政令传递到全国各地；刘邦攻占咸阳后，与关中百姓“约法三章”，迅速稳定了民心，为日后夺取天下奠定了基础。
如果绕行城池，进攻方便无法有效控制占领区。城中的官吏、士族会继续效忠旧主，组织百姓抵抗；城外的百姓也会因为得不到保护，纷纷逃入城中，或揭竿而起。
如此一来，进攻方虽然占领了土地，却得不到任何人力、物力的补充，反而要分兵驻守，防备百姓的反抗。
元末明初，朱元璋攻打张士诚时，并未急于直取其都城平江，而是先攻克了浙西、淮东的数十座城池，将张士诚的势力分割包围，使其陷入孤立无援的境地。正是因为朱元璋明白，只有攻克这些城池，才能彻底瓦解张士诚的统治基础，收拢民心，补充兵源。
此外，城池的存在，还对军队的士气有着至关重要的影响。对于进攻方而言，攻克一座坚城，能够极大地振奋军心，让士兵们看到胜利的希望；对于防守方而言，坚守一座城池，能够凝聚起全军的斗志，抵御敌军的进攻。
楚汉战争中，韩信背水一战，攻克井陉关，正是凭借这场胜利，彻底击溃了赵军的士气；而诸葛亮北伐时，陈仓守将郝昭以千余兵力，抵御诸葛亮数万大军的进攻，坚守二十余日，最终逼退蜀军，正是因为陈仓城的坚守，极大地挫伤了蜀军的士气。
绕行城池，还会面临一个致命的风险——腹背受敌的夹击之祸。古代战争，讲究“协同作战”，一支孤军深入的军队，若身后留有未攻克的城池，就等于给敌人留下了一个随时可以发难的“钉子”。
当进攻方与敌军主力决战时，身后城池中的守军便可以倾巢而出，与主力部队形成夹击之势，将进攻方一举歼灭。
三国时期，马谡失街亭，正是因为他放弃了城池，选择在山上扎营，被司马懿切断了水源，最终全军覆没。而司马懿之所以敢大军压境，正是因为街亭这座城池，是连接关中与陇右的关键节点，一旦失守，蜀军便会陷入腹背受敌的境地。
同样，在宋蒙战争中，蒙古大军之所以不惜一切代价攻打襄阳，正是因为襄阳是南宋的“国之西门”。若蒙古大军绕行襄阳，直取临安，那么襄阳的守军便会从背后袭击，切断蒙古大军的补给线，与临安的宋军形成夹击。
因此，蒙古大军才会花六年时间，死死围困襄阳，必欲拔之而后快。
从更深层次的战略角度看，古代战争的终极目标，是夺取土地、消灭敌人的有生力量。而城池，正是敌人有生力量的聚集地。城中驻扎着敌军的精锐部队，囤积着敌军的战略物资，控制着敌军的统治区域。
绕行城池，就等于放过了敌人的有生力量，这些力量随时可以卷土重来，对进攻方造成致命的威胁。
唯有攻克城池，才能彻底消灭敌军的有生力量，将其土地、人口、物资，尽数纳入自己的掌控。这才是古代战争的制胜之道。
结语
古代战争中，城池绝非可以轻易绕行的绊脚石，而是决定战争胜负的胜负手。它控扼着交通要道，囤积着战略物资，凝聚着民心士气，更关乎着军队的生死存亡。
绕行城池，看似聪明，实则是自蹈死地；攻克城池，虽然惨烈，却是通往胜利的必经之路。
那些流传千古的攻城战，那些血染城墙的悲壮故事，不仅是冷兵器时代的战争史诗，更蕴藏着古人关于战争的智慧与谋略！
热门跟贴