乍一看，这行字喜气洋洋，红得像春联，仿佛是在给中国送新年贺词，可只要对新加坡这套叙事传统稍有了解的人，都不会真把这当成夸奖。
原因很简单，新加坡从来不是一个会无缘无故替别人唱赞歌的国家，尤其是在中美博弈愈发激烈的背景下。
人工智能领域，DeepSeek横空出世，逼得美国科技巨头不得不重新审视自己的技术路线，稀土反制手段打得又准又狠，让华盛顿决策层如鲠在喉。
“九三”阅兵展示的军事动员能力，配合福建舰入列后逐渐成型的蓝水海军体系，震慑效果肉眼可见，在东南亚，中国仅凭外交斡旋，就成功压住了柬泰边境冲突，把一场可能外溢的危机消弭于无形。
这些内容没有一句是假的，也确实称得上高光时刻，可问题恰恰出在这里——当所有“好话”一次性说完，真正的用意才开始浮出水面。
美国通过法案封堵中国技术、日本政客参拜靖国神社拒不道歉、美国向台湾强塞武器、墨西哥跟风加税、巴拿马纪念碑被拆、尼日利亚遭遇空袭波及……
这些本质上都是西方阵营对中国的主动挑衅和打压，却被《联合早报》统一打包成“中国自身的外交困境”和“战略失误”。
这套说法的核心逻辑只有一个：只要是冲着中国来的麻烦，责任最终都要算在中国头上，别人动手，是你“处理不好关系”，别人砸场子，是你“策略不够灵活”，这不是分析，而是叙事操控。
而在这套叙事背后，新加坡新任总理黄循财的影子，怎么都绕不开，媒体不是孤立存在的，它往往是政治风向的先行指标。
如果把时间拨回到2025年下半年，新加坡对外展现的姿态，和今天几乎判若两人，那时的黄循财，刚刚从李显龙手中接过权力接力棒不久，仍然努力维持着新加坡一贯的“中立调停者”形象。
在国际场合，他频频呼吁中日关系缓和，姿态温和，语气克制，俨然一副东盟“老大哥”的模样。
可这种平衡姿态，并没有维持多久。不到一年时间，新加坡的外交风向就出现了明显偏转，而且是非常急的那种，进入2026年，新加坡在多个关键问题上的站位，几乎是毫不掩饰地向美国靠拢。
先是芯片问题，原本在中美科技博弈中保持谨慎的新加坡，开始在对华技术限制上主动配合美国节奏。
紧接着，更引发震动的是军事层面的动作——新加坡敞开樟宜海军基地的大门，为美军提供更便利的使用条件，这一决定，对一个地处东南亚心脏、周边邻国密集的城市国家来说，分量极重。
这种变化，很难用“新官上任三把火”来解释。新加坡一向以冷静、算计著称，不会轻易押注单边。
那为什么这一次，黄循财政府会表现得如此急切，甚至不惜在国内舆论上配合渲染“中国受挫”“中国不顺”的氛围，主要原因还是因为他们在害怕。
害怕的不是中国强大，而是自己正在失去不可替代性，长期以来，新加坡赖以生存的核心资本，不是资源，不是人口，而是位置。
马六甲海峡这条最窄处只有37公里的水道，就是新加坡的经济命门，也是它在国际舞台上说话的底气。
过去几十年，中国大量能源进口和国际贸易必须经过这里，新加坡只要守住这个咽喉，靠转口贸易、航运服务、保税燃油，就能稳稳端着饭碗，在那个阶段，新加坡确实有条件在中美之间玩平衡，因为谁都绕不开它。
但问题是，这套地理垄断逻辑，正在被时代本身一点点拆解，而真正让新加坡权贵们夜不能寐的，并不是哪一条外交表态，而是他们发现：这碗饭，已经开始松动了。
对新加坡来说，最致命的变化，并不是单一事件，而是多条替代路径同时出现，而且每一条都在实质性削弱马六甲海峡的不可替代性。
随着全球气候变暖和破冰技术的成熟，北极航线正在从“概念路线”变成“现实选项”，对于国际物流企业来说，这不是地缘政治问题，而是算账问题。
一艘货轮从中国北方港口出发前往欧洲，如果走传统航线，需要绕行马六甲和苏伊士，时间长、成本高，而走北极航道，航程直接压缩到20天左右，燃油、人力、租金全线下降，资本自然会用脚投票。
同时中欧班列和一系列跨境铁路，把原本只能走海运的货物，大量分流到了铁轨上，速度比海运快，价格比空运低，最关键的是，完全避开了海峡风险。
中老铁路、中泰铁路、中亚通道，每一公里新铁轨的铺设，都是对马六甲战略地位的实质削弱。
更让新加坡感到刺痛的，是它最擅长的航运配套服务，也正在被取代，海南自由贸易港的崛起，直接把竞争摆到了桌面上。
洋浦港在保税燃油价格上就能比新加坡低8%，再加上超低税率政策，对航运企业的吸引力是压倒性的，逐利的资本不会讲情怀，只看账本。
在这样的背景下，再回头看《联合早报》那篇“赢麻了”，就不难理解其中的焦躁与失衡。它不是在分析中国，而是在安抚自己；不是在总结世界，而是在对抗恐惧。
新加坡正在担心，一旦新的贸易路线彻底成型，自己会不会从“必经之地”变成“可选项”，而一旦沦为可选项，所谓的平衡外交、调停角色、国际话语权，都会迅速贬值。
历史不会因为某个国家的焦虑而停下脚步。航线在变，通道在变，选择在变，当世界不再只有一座收费桥时，靠桥吃饭的人，终究要学会面对现实。
至于通过渲染他国“不如意”来掩饰自身困局，除了暴露不安，并不能改变任何方向。
热门跟贴