煤改气，在我看来，这不适合广袤的农村取暖方式。

打开网易新闻 查看精彩图片

当初在推行这改造时，我认为是缺乏对农村现状的基本认识，倘若对农村的实情多了解一些，都不至于会一刀切了，让农民强行接受这个调整。

现在农村基本状况是，留守的老年人多，居住又零散，靠务农为生，经济状况差，年收入低，可能一年才两万左右的收入，人还特别节俭，习惯了烧煤烧柴的方式。

而且以往冬季都是烧煤取暖，一年下来2吨多的煤炭，总计也才1000出头，这对于他们而言，还是能支撑的。

可现在煤改气后，除了日常做饭需要天然气外，取暖成了支出的大头，5000块的燃气费，比使用煤炭翻了5倍之多，可偏偏收入没涨，这费用都占到年收入的四分一了，试问哪个家庭能用得起呢？

昂贵的费用直接导致农民舍不得用，不敢用，哪怕冷得直哆嗦，以为咬咬牙关就挺过去了。出现这情况，不是我们所有人愿意看到的。

天气冷了，农村的老人们受不了，其次投入了成本，铺设了管道，买了设备，结果却没人用，岂不是一种浪费？

那烧天然气取暖贵，对村民来说不可行，那烧电取暖行不行呢？

一天平均的电费60块，那一个月就要近2000元了，冬季算3个月的话，也得近6000块，这个成本也不低了，而且不太安全，容易导致火灾，成本相较于烧煤，也有6倍的差距。

那烧煤究竟可不可取，对环境有多大的影响？

据我所知，煤也有环保煤的，经过了特殊的处理后，燃烧时产生的有害气体会减少的。按道理来说，既然如此，为何非得一刀切了，完全禁止使用煤炭取暖呢？真的是让人想不明白。

如果是为了追求经济和环保，就全部禁止，这无异于是断绝了他们的后路。若连基本的取暖都无法实现了，命都没了，还谈什么环保呢？还是得以人为本，以老百姓优先。

家里有钱的，那就用天然气；经济差点的，那就用环保煤或者无烟煤，就这个决定，有那么难吗？

别再拖拖拉拉了，若真的因为有人不舍得取暖而被冻死后，再出来解决，那才为时已晚了。