江西景德镇男子撞死一家三口一审被判死缓，为什么法院没有判他死刑？对此，北京律师葛树春进行了深度解读。

葛树春认为，作为死者的近亲属，如果对判决结果不服的话，可以向检察机关申请抗诉。而具体到为什么没有判决被告人死刑，我认为首先得明确一个关键现实，死刑不是随便就能判的。

打开网易新闻 查看精彩图片

我国《刑法》规定的很明白，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子，就算该判死刑，要是不是必须立即执行的，就能判死缓。简单说，死刑是保留但严格控制的，不是只要出了人命就一定判死刑立即执行，得综合看各种情况。

先看看这起案件的核心情况，被告人廖某宇开车时和同车人吵架，心情烦躁，在晚高峰的城市主干道上超速行驶，撞到了一家三口，导致三人死亡。法院最终定的罪名是以危险方法危害公共安全罪，这个罪名听起来很严重，但量刑上也有区别。

为啥不判死刑立即执行？我认为，第一个关键原因是他的主观心态。法院认定廖某宇是间接故意，不是直接故意。

这俩词看着绕，其实很好懂，直接故意是明知会死人，还主动去撞，比如蓄意开车冲人群！间接故意是知道超速可能撞人，但没想着非要死人，结果没控制住出了事。而且案发时他看到被害人后，还踩了刹车、打了方向盘试图避让，只是速度太快没躲开，这就说明他不是故意要致三人死亡，主观恶性比直接故意杀人轻一些，这是不判死刑立即执行的重要依据。

第二个重要原因是他有自首情节。案发后廖某宇没跑，反而主动打了急救电话和报警电话，在现场等着处理。按照法律规定，自首是法定的从宽处罚情节，只要不是罪行特别极端的，一般都会考虑从轻处理，不会直接判死刑。

还有个容易被忽略的点，罪名的量刑差异。有人可能会问，为啥不定故意杀人罪？因为故意杀人罪要求主观上有明确的杀人意图，而这起案件中，廖某宇的初衷不是杀人，而是吵架后情绪失控超速，属于危害公共安全的行为。

葛树春强调，根据法律，以危险方法危害公共安全罪情节特别严重的，可判死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑，但不是必然判死刑立即执行。

而故意杀人罪如果是直接故意，判死刑的概率会高很多，但本案的事实和证据不支持定这个罪。

再对比一下相关法律条文就更清楚了，《刑法》里对以危险方法危害公共安全罪，没有规定只要致死三人就必须判死刑，而最高人民法院的司法政策也明确，对于有自首、不是直接故意等情节的案件，要慎用死刑立即执行。

具体到此案，廖某宇的情况正好符合这些可以不立即执行的条件，所以法院最终判了死缓。

可能有人会觉得，三条人命换来死缓太轻了，但法律判案不能只看结果惨不惨，还得看犯罪人的主观恶性、是否有悔罪表现、是否有法定从宽情节等。

死缓也不是免死金牌，根据《刑法》第五十条，要是他在死缓两年考验期内再故意犯罪，经最高人民法院核准，还是会执行死刑！

如果没故意犯罪，两年后就会减为无期徒刑，要是有重大立功表现，还能减为二十五年有期徒刑。

因此我总结一下，这起案件判死缓，不是法院轻纵犯罪，而是严格按照法律规定，综合了犯罪人的主观心态、自首情节、案件事实等多重因素后的结果。

法律既要惩罚犯罪、告慰受害者家属，也要体现罪责刑相适应的原则，不能仅凭结果就下判决。对于此事，你还有什么看法可以留言。