耕地是粮食生产的命根子，更是不可逾越的红线。然而山西省临汾市浮山县和贤居小区却上演了一出“未批先建、占耕违建”的闹剧，从2014年动工到2016年建成，违规建设行为持续数年，直至如今才被曝光。这起事件不仅触碰了《土地管理法》的刚性规定，更让公众不禁追问：基层土地监管的“眼睛”为何迟迟未能发现？耕地保护的“闸门”为何在浮山失效？
一问监管：日常巡查为何成“走过场”？
根据曝光的卫星图显示，和贤居小区的建设轨迹在2014年至2016年清晰可见，从土地平整到建筑成型，整个过程并非“悄无声息”。按照《土地巡查执法工作规范》，基层自然资源部门需对辖区内土地利用情况进行常态化巡查，尤其对耕地保护区域应重点监管。但在浮山县，如此明显的占耕违建行为，为何能在监管视野中“隐身”数年？是巡查频次不足，还是巡查人员“视而不见”？是村级协管员未及时上报，还是乡镇监管环节出现了“中梗阻”？这些问题，浮山县自然资源部门必须给出明确答案。
二问审批：为何放任“未批先建”成既成事实？
《土地管理法》明确规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。和贤居小区作为住宅小区建设，涉及大量耕地转用，却未履行任何法定审批程序。在项目动工初期，监管部门若能及时介入叫停，便能避免耕地被永久性破坏。但现实却是，监管部门任由违建从“雏形”变成“规模”，最终形成“拆也难、留也违规”的尴尬局面。这种“事后曝光才处理”的监管模式，本质上是对违法占地行为的纵容，更是对耕地保护责任的漠视。
三问问责：违法主体与监管者该担何责？
事件曝光后，不能仅停留在“指出问题”的层面，更要启动严肃的问责程序。一方面，涉事建设方无视法律规定，擅自占耕建设，必须依法责令其限期整改，若无法恢复耕地原貌，应按照相关规定处以罚款，并追究其民事甚至刑事责任；另一方面，对于监管失职的相关部门和责任人，也需依据《耕地保护责任制考核办法》启动问责，查清是否存在“不作为、慢作为”甚至“权钱交易”等问题。只有让违法者付出代价、让失职者受到惩处，才能守住耕地保护的底线。
耕地保护不是一句空话，需要各级监管部门以“时时放心不下”的责任感，把监管责任扛在肩上、抓在手上。浮山县和贤居小区违建事件，应成为一次深刻的警示：耕地保护的红线不容触碰，监管的漏洞必须及时堵上。期待当地能以此次事件为契机，开展耕地保护专项整治，彻查同类违法问题，让耕地保护的制度刚性真正落地。
热门跟贴