最近关于住房公积金改革的讨论越来越热，这其实是件好事政策越是公开讨论，大家的预期就越理性，不过热闹的时候，也要留意有些声音偷偷“带节奏”。
新京报有篇文章叫《打通住房与养老，公积金改革可否借鉴新加坡经验》，它主要的观点，就是想着把公积金账户和养老、投资打通，还起了个好听的名字叫综合民生账户资金效益最大化。
听着比较贴心，是不是？可我得说，这条路可千万不要走，住房公积金要是陷入所谓的统筹陷阱，那它就没那味儿了。
为什么这么说？
因为住房公积金从设立之初，核心使命就只有一个：住房保障。它不是“人生保障”，更不是投资理财的工具。
不要回想一下，过去不少专项基金，本来也是专款专用，后来慢慢都变成了统筹账户加个人账户的模式。
公积金几乎是现在唯一一笔强制性的、额度不小的、还保持着“住房”专项用途的资金。
如果连这笔钱都打开口子，允许流入养老、债券、基金这些领域，那它就不再是“住房”公积金了。
这笔钱的规模可不小。光是2024年，全国住房公积金缴存额有三万多亿，发放的个人住房贷款也超过了一万三千亿。它支撑了两百多万家庭的购房贷款。粗略估算，现在楼市的成交里，公积金贷款占比已经举足轻重。
如果钱被分流出去，哪怕只是一部分，那些真正等着公积金买房的人怎么办？开发商和楼市盼来的，恐怕不是回暖，而是又一层霜。
有人说，可以借鉴新加坡嘛，搞一个中央公积金制度，统管住房、医疗、养老。
但咱们得清醒，国情完全不同。我们地方大、人口多，产权和管理结构复杂得多。
在精细化管理能力还没跟上的时候，搞“大统筹”“大流转”，很容易变成一笔糊涂账——钱到底有多少真正用到了房子上？有多少能安然留在个人名下？谁能保证，等养老支付压力变大的时候，住房那一块儿资金会不会被偷偷挪用？
更关键的是，今天楼市真正缺的不是钱，是信心。
房子有了金融属性，大家买不买，看的是未来预期和资产价值。
要是公积金改革的方向，不是朝着强化它助力安居的定位去，反倒让它的专注性变弱，那这不就等于跟大家说，连最基本的住房支持都在变，你还能信住有所居能稳定吗？
靠一点提取灵活性的“小优惠”，吸引来的未必是安家立业的人，可能只是短期套利的投机者。
所以，公积金是得改革，不过它所有的调整，都得紧紧围绕着怎么更好地支持住房消费、怎么更贴合现代人的居住需求来进行。
提取条件可以弄成更人性化的，使用范围也可以适度优化一下，但是它的底色住房专项保障可绝对不能变，这可是我们守住安居底线的重要一部分，要是一挪开，地基就松。
凡事最怕算糊涂账，尤其是在有人总想把账目搞混的时候。住房问题关系到千家万户的安稳，在这件事上，专款专用不是死板，而是清醒。公积金改革，要的是更好服务于“住”，而不是迷失在“统”里。
热门跟贴