提起三国刘备，大多数人脑海里浮现的是一个仁德长者的形象，动不动就哭鼻子，打仗全靠关羽张飞，自己就会摔孩子收买人心。这个印象实在太冤枉了。真实历史上的刘备，不光武艺高强，还亲手杀过敌方大将。明代兵书《阵纪》把刘备的剑法列为中国历史上五大名剑之一，跟马超的剑术并列。更厉害的是，刘备年近六旬时在汉中前线，箭如雨下都不肯退，把身边的谋士法正吓得够呛。
被低估的武将——刘备的真实武艺
刘备早年跟着大儒卢植读书，儒家的教育课程里有六艺，分别是礼、乐、射、御、书、数。射就是射箭，御就是驾车，这两样都是实打实的军事技能。刘备虽然不爱读书，可在武艺上下的功夫不小。《典略》里有一句话，平原刘子平知道刘备有武勇。这个评价分量很重，要知道那个年代武将遍地都是，能被人专门记下来说有武勇，绝对不是泛泛之辈。
刘备的武器是双股剑，这可不是一般人能玩得转的。两把剑左右开弓,需要双手都有相当的功力。看看三国里用双兵器的都是什么人，典韦用的是重达80斤的双铁戟,太史慈背插双戟，这两位都是二十四名将里排前十的猛人。刘备当然不能跟典韦、太史慈这种级别比,可说明他在武艺上绝对有两把刷子。更何况刘备双手过膝,俗话说一寸长一寸强,手臂长使用双剑有天然优势。
最能证明刘备武艺的,是明代军事家何良臣写的兵书《阵纪》。这本书可不是胡编乱造,何良臣是当时有名的抗倭名将,有着充足实战经验。他在书里写道："卞庄子之纷击法,王聚之起落法,刘先主之顾应法,马明王之闪电法,马超之出手法,五家之剑有传。"刘备的剑法叫"顾应法",跟马超的"出手法"并列为中国历史上五大名剑。顾就是防御,应就是出击,这是一种攻守平衡的双剑剑法。能被后世兵家专门记载,说明刘备的剑术水平相当高。
刘备的胆色更是没得说。建安二十四年汉中之战,刘备已经五十多岁快六十了。按理说这个年纪的人应该在后方坐镇指挥,可刘备偏不。史书记载刘备亲自率军前往前线,在箭如雨下的情况下就是不肯退。谋士法正急得不行,冒着箭雨跑到刘备面前,用自己的身体给刘备挡箭。刘备这才说,你的命也是命,赶紧退下。一个年近六旬的人还敢在第一线冒箭雨,明枪易躲暗箭难防,没有过硬的身手和胆量,根本做不到这一点。
刘备年轻时更勇猛。平定黄巾起义的时候,刘备都是冲锋在前亲自领兵。有一段描写说刘备看到黄巾军"地公将军"张宝的旗号,直接飞马上前冲杀。身先士卒冲锋陷阵的人,武力能差到哪里去?这一点刘备比同时代的诸侯强多了,袁绍袁术不用说,就连曹操在亲自冲锋这方面都比不上刘备。
关羽和张飞这两位万人敌为什么对刘备死心塌地?除了刘备的人格魅力,还有一个重要原因就是刘备自己能打。关羽眼高于顶,连诸葛亮刚来的时候都瞧不起,觉得他一个文人有什么了不起。可对刘备,关羽从来都是恭恭敬敬。张飞脾气火爆,看不惯的人直接开骂,可在刘备面前规规矩矩。这两位都是顶尖高手,他们服气的人,肯定不是手无缚鸡之力的。
史书记载——刘备亲手斩杀的敌将
历史上刘备亲手杀过的敌将,有明确史料记载的主要是两个人,车胄和杨奉。这两个人的死,《三国志》《后汉书》《资治通鉴》都有清楚的记载,绝不是演义虚构。
先说车胄。车胄是曹操任命的徐州刺史,建安四年也就是公元199年被刘备杀死。事情的经过是这样的,当时刘备在许昌暗中参与了董承的"衣带诏"密谋,想除掉曹操。正好袁术要从下邳北上投奔袁绍,曹操就派刘备去拦截袁术。刘备到了徐州下邳,袁术还没到就病死了。刘备一看机会来了,直接动手杀了徐州刺史车胄,占据徐州,公开反叛曹操。
《三国演义》里说车胄是关羽杀的,这完全是罗贯中虚构的。《三国志》里《武帝纪》《袁绍传》《程昱传》《董昭传》《先主传》《关羽传》,还有《华阳国志》《后汉书》,一共七处史料,全都明明白白写着车胄是刘备杀的,没有一个字提到关羽。最能说明问题的是《关羽传》,如果车胄真是关羽杀的,关羽本人的传记里肯定会大书特书,可《关羽传》里也写的是刘备杀车胄。这就没什么可怀疑的了,车胄百分百是刘备亲手干掉的。
再说杨奉。杨奉这个人经历很传奇,他原本是白波军的将领,后来跟了李傕,又背叛李傕去护送汉献帝东归,立了大功被封为车骑将军。后来杨奉又跟了吕布,在吕布的指使下去抢劫刘备的军资。刘备当时在小沛,实力还不强,可面对杨奉这个老牌将领,刘备没有怂。《资治通鉴》记载得很清楚,杨奉带兵到沛县,刘备请杨奉进城,说是要好好款待。杨奉也是大意了,带着几个随从就进城了。饮食还没吃到一半,刘备突然翻脸,当场把杨奉捆起来斩了。
这个事情发生在建安二年也就是公元197年。杨奉好歹是车骑将军,在东汉的武将序列里车骑将军地位仅次于大将军和骠骑将军,算是相当高的武将了。刘备能设计杀掉杨奉,说明他不光有勇,还有谋。《后汉书》和《资治通鉴》对这件事的记载完全一致,都说是刘备诱杀了杨奉。
网上流传说刘备还杀过蔡阳、张任、杨怀、高沛等人,甚至有人说夏侯渊也是刘备杀的。这些说法大多是把演义当成了历史,或者把刘备军队杀的人算成刘备亲手杀的。比如张任,历史上确实是被刘备处决的,可是先被刘备的部队抓住,然后因为不肯投降被杀,不是刘备在战场上亲手斩杀。杨怀和高沛也是类似的情况,是刘备设计抓住后处决的,不是单挑杀死的。至于夏侯渊,那完全是张冠李戴,夏侯渊是在汉中之战中被黄忠斩杀,跟刘备没有直接关系。刘备在汉中之战中的功劳是指挥得当,调度有方,可不是亲自上阵跟夏侯渊单挑。
历史上有明确记载刘备亲手斩杀的敌将就是车胄和杨奉这两个。这两个人一个是徐州刺史,一个是车骑将军,都不是无名之辈。刘备能杀掉他们,足以证明他的武力值绝对不低。
刘备早年镇压黄巾起义的时候,史书记载他经常亲自上阵。中平元年也就是公元184年,二十四岁的刘备参加镇压黄巾起义,立下战功被封为安喜县尉。虽然史书没有详细记载刘备在战场上杀了哪些黄巾将领,可从他能被封官来看,肯定是有实打实的战功。那个年代论功行赏都是看人头数的,没有斩将记录根本封不了官。
《三国演义》里写刘备在虎牢关三英战吕布,张飞先上,关羽后上,打得难解难分,刘备最后上场,吕布就抵挡不住跑了。很多人觉得这是虚构的,说刘备在这场战斗里就是个累赘。这个说法不对。虽然演义有夸张成分,可吕布面对关羽张飞双战都没露败绩,刘备一上去吕布就跑,至少说明刘备不是累赘,还能给关张帮上忙。刘备要是武力不行,他干嘛冒这个风险冲上去?万一被吕布一戟捅死,那就全完了。敢跟吕布过招,说明刘备对自己的武力有信心。
虎将之主——关张服膺的真正原因
关羽和张飞这两个万人敌,为什么心甘情愿跟着刘备干?很多人说是因为桃园三结义的兄弟情义,这只是一方面。更重要的是,刘备本人就有过硬的本事,能让关张服气。
关羽这个人有多傲?史书记载关羽"刚而自矜",就是性格刚烈又自视甚高。马超投降刘备后,关羽不服气,写信问诸葛亮马超的才能跟谁相当,诸葛亮回信说马超文武兼备,当世豪杰,可以跟张飞并列,但比不上你关云长。关羽看了信才高兴。这样眼高于顶的人,对刘备却是言听计从,恭恭敬敬。为什么?就是因为刘备有真本事。
张飞脾气火爆,喝起酒来谁都不服。可在刘备面前,张飞从来都是规规矩矩。长坂坡张飞断后,面对曹军的追兵,张飞在桥上一声大喝,吓退曹军。这么猛的人,对刘备却毕恭毕敬。这不光是因为兄弟情义,更是因为刘备自己能打,张飞打心眼里佩服。
刘备跟关羽张飞经常一起上战场,不是刘备躲在后面指挥,而是真刀真枪地冲锋陷阵。早年镇压黄巾的时候,三兄弟并肩作战,刘备都是冲在前面。后来在各种战役中,刘备也经常亲自上阵。这种身先士卒的作风,让关羽张飞看在眼里,服在心里。他们知道跟着刘备,大哥不会让他们去送死,有危险大哥会第一个冲上去。
刘备的武艺在诸侯里算是很不错的水平了。曹操虽然是一代枭雄,可论单打独斗,曹操不如刘备。曹操擅长的是用兵,是谋略,真要拔剑单挑,曹操肯定打不过刘备。袁绍袁术这些人就更不用说了,都是养尊处优的世家子弟,哪里会上阵杀敌。孙权年轻时倒是敢亲自上战场,可论武艺也比不上刘备。
刘备从一个织席贩履的穷小子,一步步打拼成蜀汉的开国皇帝,靠的不光是仁德,还有真本事。他能让关羽张飞这样的虎将死心塌地跟着,能让诸葛亮鞠躬尽瘁,能让赵云忠心耿耿,靠的就是自己过硬的本事和人格魅力。
刘备的武艺可能比不上吕布、关羽、张飞这些顶尖高手,可在三国诸侯里,刘备的武力值绝对排得上号。他敢跟吕布过招,敢年近六旬在前线冒箭雨,亲手杀过徐州刺史车胄和车骑将军杨奉,这些都是实打实的战绩。明代兵书把他的剑法列为五大名剑之一,这个评价不是吹出来的,是后世军事家对刘备武艺的认可。
刘备这个人,文能安邦,武能定国。他有儒将的风度,也有猛将的勇气。他能跟文臣谈笑风生,也能跟武将并肩作战。这样文武全才的君主,在三国里独一份。所以别再说刘备只会哭鼻子了,真实历史上的刘备,是一个文武双全、智勇兼备的英雄人物。他的武艺被低估了太久,是时候还原一个真实的刘备了。
热门跟贴